臺灣花蓮地方法院刑事裁定
110年度訴字第104號
上 訴 人
即 被 告 劉冠傑
選任辯護人 吳秋樵律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國111年6月8日第一審判決（110年度訴字第104號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
劉冠傑應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條 前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告劉冠傑因違反毒品危害防制條例案件， 於民國111年6月15日收受本案判決正本後，於上訴期間內之 111年7月1日向本院提出上訴狀，惟該上訴狀並未敘述具體 上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人也未補提 上訴理由，揆諸上開規定，自應定期間先命上訴人補正，爰 裁定如主文所示；如上訴人逾期仍未補正，依上說明，即應 裁定駁回其上訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃柏憲 法 官 邱佳玄
法 官 林育賢
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 鄭慧婷