臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第468號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳政堯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
21572號），經被告自白犯罪（111年度交易字第974號），本院
認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳政堯犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄一、證據 清單編號5⑤關於「道路交通事故照片20張」，應更正為「道 路交通事故照片22張」；另補充證據：「臺中市政府警察局 道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局A1A2類交 通事故攝影蒐證檢視表各1份、被告陳政堯於本院審理中之 自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
(一)按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕 車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛 人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」 均屬就刑法第276條第1、2項及同法第284條第1、2項各罪犯 罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之 個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另 一獨立之罪名。是核被告陳政堯所為，係犯道路交通管理處 罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕 駛執照駕車而犯過失傷害罪（依司法院編印之刑事特別法裁 判主文格式參考手冊，本條規定毋庸顯示於主文）。被告上 開犯行，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定， 加重其刑。
(二)又被告於肇事後，在遭有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 上開犯行前，即向據報到場負責處理之員警，表明為肇事者 一節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1份（見偵卷P65）在卷可參，是被告符合自首要件，爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規 定，就前開道路交通管理處罰條例第86條第1項及刑法第62 條前段規定，先加後減之。
(三)爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告無駕駛執照仍駕車上 路，並因上開過失駕駛行為肇事，造成告訴人受有上開傷害 ，是其所為應予非難。2.被告坦承犯行，且與告訴人調解成 立(見交易卷第41至42頁之本院調解程序筆錄)，但嗣後未依 約賠償告訴人所受損害（見本院電話紀錄表）之犯後態度。 3.被告之智識程度（見交易卷第13頁個人戶籍資料查詢）暨 告訴人所受傷勢、過失責任比例等一切情狀，量處如主文所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條 前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
刑事第二庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王淑燕
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第21572號起訴書。