臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第959號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王文煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第3517號），本院判決如下：
主 文
王文煌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求審酌依刑法第47條 第1 項規定加重其刑等語。惟聲請人未具體指出被告之前案 刑案資料查註紀錄表以外之證明方法（如執行指揮書、執行 函文、執行完畢【含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執 行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形 文件等】相關執行資料）證明被告構成累犯之前階段事實及 其應加重其刑之後階段事項（如被告之特別惡性及對刑罰反 應力薄弱等節），容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補 充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就 被告之前科素行，依刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之 品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（參照最高 法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定、最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨）。
四、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠 視他人權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全 產生危害，且被告前有多次竊盜犯行經判處罪刑之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳；惟 考量被告之犯後態度，及本件犯罪手段平和，所竊得之財物 價值非鉅；暨被告教育程度為國中畢業、自述家庭經濟狀況 為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、沒收部分：未扣案之現金新臺幣500元為其本件犯罪所得， 迄未返還或賠償予被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
八、本案經檢察官靳隆坤聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 顏宗貝 附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3517號
被 告 王文煌 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文煌前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，經與 他罪接續執行，於民國108年3月22日縮刑假釋出監並付保護 管束，於108年7月9日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。 詎仍不知悔改，於民國110年12月22日0時27分許，在高雄市 ○○區○○路000號前，見吳珮玄所有車號000-000號機車行李廂 未關妥，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 打開機車行李廂翻找，取得零錢現金共計約新臺幣（下同） 500元，得手後騎乘車號000-000號機車逃逸離去。嗣警獲報 循線查知上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王文煌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人吳珮玄於警詢及偵查中之證述情節相符， 復有車輛詳細資料報表、路口監視器影像截錄畫面及車輛採 證照片等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。被告於本件不法所得為500元，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 檢 察 官 靳 隆 坤