臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3257號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俋文
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第26266號），本院判決如下：
主 文
王俋文犯竊盜罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侮辱公務員罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「基於妨害公 務之犯意，以『幹你娘雞巴』等語辱罵吳紫宇及柯政宏，以此 方式妨害公務之執行」，更正為「基於於公務員依法執行職 務時，當場侮辱之犯意，以『幹你娘雞巴』此不堪之言語，在 上開公共場所，當場辱罵依法執行職務之警員吳紫宇及柯政 宏，而為員警當場逮捕」；證據並所犯法條欄一第4行「搜 索扣押筆錄」，補充為「新北市政府警察局永和分局搜索扣 押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為 侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑 法第55條想像競合犯之法例適用（參最高法院85年度台非字 第238號判例意旨）。是核被告所為，係犯刑法第140條之侮 辱公務員罪及同法第320條第1項之竊盜罪。又被告如上竊盜 、侮辱公務員犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分 論併罰。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審 酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表），仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物 ，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，復於員警吳紫宇、柯政宏 到場處理時，以如聲請所指之方式，對於公務員依法執行職 務所生危害程度，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回 而有所減輕（見偵查卷第20頁贓物認領保管單），以及被告 犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智 識程度、身心狀況（見偵查卷第27頁證明文件影本）、家庭
經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第140條、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第 6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第26266號
被 告 王俋文 女 41歲（民國00年00月00日生） 住金門縣○○鎮○○○00號 居新北市○○區○○路00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王俋文於民國111年6月21日11時59分許，在新北市○○區○○路 000號之屈臣氏竹林門市店內，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取放置在貨架上之「克補鐵加強錠B 群30粒」及「克補鐵加強錠B群60粒」商品1組2罐(共價值新 臺幣669元)得逞，即拆開商品外盒包裝，放置在隨身提袋內 ，並持續在上開店內逗留未結帳。嗣經該店副店長陳宇稼發 覺報警，新北市政府警察局永和分局中正橋派出所警員吳紫
宇、柯政宏於同日13時15分許，據報到場處理，王俋文明知 吳紫宇、柯政宏係依法執行警察職務之公務員，竟基於妨害 公務之犯意，以「幹你娘雞巴」等語辱罵吳紫宇及柯政宏， 以此方式妨害公務之執行。
三、案經臺灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司告訴及新北市政 府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俋文於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人陳宇稼於警詢之指訴情節相符，並有吳紫 宇、柯政宏於111年6月21日在中正橋派出所之職務報告、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保 管單、監視器畫面影像擷圖附卷可稽，足認被告自白與事實 相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王俋文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及刑法第 140條第1項前段之侮辱公務員等罪嫌。被告所犯上開各罪嫌 間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 檢 察 官 楊凱真
, 台灣公司情報網