臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第612號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李家妙
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第598號），本院判決如下：
主 文
李家妙犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告李家妙之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄二第9至10行關於「利用會員未全體 到場參與投標之機會，以冒用楊富傑名義參與投標，再向其 他活會會員佯稱該會係由楊富傑得標等方式」之記載應更正 為「利用會員全體均未到場參與投標之機會，向其他活會會 員佯稱該會係由楊富傑得標之方式」，餘均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠按我國民間之合會（即互助會），係由會首招募會員參加所 組成，又合會已標取會款者（即一般所稱之死會），於標取 會款後不問何人得標，至完會止，本有向會首按時交付會款 （含標息）之義務，會首冒標會款時，除對於活會會員有冒 標施詐（即佯稱某人得標），使活會會員陷於錯誤，誤認係 被冒標之人得標而交付會款，成立詐欺取財罪外，對於已標 取會款之會員，因按時繳付會款本為其標取會款後之義務， 並無施詐或使其陷於錯誤可言，自無成立詐欺罪之餘地，是 已標取會款之會員對於嗣後會首之冒標會款，不能認係詐欺 之被害人（最高法院92年度台上字第1138號判決意旨參照） 。本案合會係採內標制，會員應繳之每期會款，因死會或活 會而有不同，申言之，活會會員在繳交每期會款時，應扣除 當次標息，而死會會員僅需固定繳交每期會款即可，而依上 開說明，死會會員本即有繳交會款之義務，故僅有該次活會 會員所繳交之金額，始為被告該次詐得之款項。又被告以佯 稱「告訴人楊富傑得標」之方式冒標，實際上告訴人楊富傑 並無得標，故被告宣稱告訴人楊富傑得標之行為不會使該合 會之活會會員數減少，是以，被告於108年2月20日會期以佯
稱楊富傑得標，實際活會人數應為30-16＝14〔計算式：總會 數－已標數（含會首）=實際活會人數〕，是被告該次詐得之 金額計為14×（10,000－1,500）＝119,000元，核被告該次所 為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告為求資金週轉，竟於合會存續之期間，利用合會 會員之間彼此不熟識且未親自到場投標之機會，向不知情之 活會會員佯稱有會員得標，致使渠等誤信合會尚正穩健進行 中而繳交會款予被告，以遂行不法利益之謀取，不僅破壞民 眾對於合會制度之信賴，亦對多數未得標會員造成損失，所 為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪 之動機、手段、年齡、患有嚴重冠心症及合併心肌梗塞（見 偵緝598卷第41頁台南市立醫院診斷證明書）及自述之教育 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告詐得 共計新臺幣119,000元為其犯罪所得，未經扣案，未發還或 賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條：
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第598號
被 告 李家妙 女 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○里○○00000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李家妙自民國106年10月20日起，自任會首召集每會會費新 臺幣（下同）1 萬元之互助會，採內標制，並招攬楊富傑等 如附表所示之會員加入，期間自106年10月20日起至109年3 月20日止，總計30會（含第1次收會首款），以每月20日中 午12時為投標日，投開標地點在李家妙當時經營之屏東縣○○ 鎮○○路00號餐廳，每次最高投標金額為1,500元、最低則為5 00元。詎李家妙竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之 犯意，於附表二所示之開標時間，在前述投開標地點，利用 會員未全體到場參與投標之機會，以冒用楊富傑名義參與投 標，再向其他活會會員佯稱該會係由楊富傑得標等方式，收 取會款，致使不知情之活會會員誤信開標之結果，先後如數 給付會款予李家妙，足以生損害於活會會員。嗣李家妙於10 8年8月間起，行蹤不明，且會員之間相互詢問並比對各自記 載之標會紀錄，發現上開情事，而知受騙。
二、案經楊富傑、黃麗郿(委任潘淑芬告訴)、潘淑慧、蔡瑞珠、 郭昭伶、洪麗合、郭姿瑤及李榮生訴由屏東縣政府警察局東 港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李家妙於偵訊中坦承不諱(參見110 年12月14日偵訊筆錄)，並有告訴人楊富傑等人之指訴、證 人即告訴人郭昭伶之證述及其製作之歷次得標紀錄等資料在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 12 日 檢 察 官 陳 妍 萩附表一：會員
類別 會員姓名 實際會員 李家妙（會首，1會）、蔡瑞珠（2會）、李榮生（2會）、康純美（2會）、黃麗郿（1會）、郭昭伶（2會）、李秀麗（1會）、張瑜君（1會）、莊文蘭（1會）、邱施美香（1會）、施水香（1會）、張鄞壇秀（1會）、周美惠（1 會）、洪麗合（1會）、潘淑慧（1會）、黃麗菓（1會）、阿香（1會）、李秋玲（1會）、郭姿瑤(1會)、洪雯琳(1會)、陳怡如(1會)、趙秀嬪(1會)、吳素鳳(1會)、李淑鈴(1會)、楊富傑(2會)
附表二：
編號 開標時間 遭冒標之會員 標息 實際活會人數 ◎計算公式：總會數－已標數（含會首）＝實際活會人數 詐得會款 ◎計算公式：活會人數×（底標－標息）＝所詐得會款 1 108年2月20日 楊富傑 1500 30-16＝14 14×（00000－0000）＝119,000