臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1033號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 盧季壯
詹博堯
被 告 高雅玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,487元，及其中新臺幣5,716元自民國110年12月27日起至清償日止，按年息15％計算之利息。並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為:當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300元，連續第二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣500元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。