臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度審重訴字第135號
原 告 許時創
被 告 李武育
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補 正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6 款亦定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，經本院於民國111年6 月15日以111年度補字第664號裁定，命其於收受裁定後5日 內補繳裁判費新臺幣（下同）67,820元，此裁定已於111年6 月17日送達原告，有該裁定及送達證書附卷可憑。惟原告迄 今尚未繳費，有本院民事查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認 為合法，應予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 書記官 黃美秀