臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度訴字第728號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳岳宏
選任辯護人 蕭棋云律師
被 告 賴坤鍾
選任辯護人 陳武璋律師
被 告 張逸昇
選任辯護人 江曉智律師
被 告 俞帥君
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺中地方法院
檢察署：104 年度偵字第9220、10351 、11815 、13501 、1360
3 、14408 、15268 、16886 、18551 、19299 號），及移送併
辦（臺灣南投地方法院檢察署：104 年度偵字第3459號），本院
判決如下：
主 文
酉○○犯如附表編號1 至8 所示之罪，各處如附表編號1 至8 「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。附表編號1 至5 、7 至8 所示不得易科罰金之玖罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年陸月，沒收部分併執行之。附表編號5 至7 所示得易科罰金之參罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。玄○○犯如附表編號15至17所示之罪，各處如附表編號15至17「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
未○○犯如附表編號2 至16、18至21所示之罪，各處如附表編號2 至16、18至21「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。附表編號2 至5 、7 至8 、11至16、18至19所示不得易科罰金之拾陸罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年肆月，沒收部分併執行之。附表編號3 、6 至7 、9 至10、13、19至21所示得易科罰金之拾罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。未○○被訴於民國一○三年十二月十五日犯行使偽造特種文書部分，免訴。
巳○○犯如附表編號16、18至19所示之罪，各處如附表編號16、18至19「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。附表編號16、18至19所示不得易科罰金之參罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、酉○○明知未經許可，不得持有可發射子彈具殺傷力之槍枝
及具有殺傷力之子彈，竟基於未經許可持有可發射子彈具殺 傷力之槍枝及具有殺傷力之子彈之犯意，於民國104 年3 月 16日前某日，在屏東市某道具槍店，以新臺幣（下同）約4 萬元之價格，購得可發射子彈具有殺傷力之改造手槍2 枝（ 槍枝管制編號分別為：0000000000、0000000000號，含彈匣 3 只）及具有殺傷力之制式子彈1 顆、非制式子彈12顆（其 中1 顆非制式子彈不慎於103 年12月23日上午6 時5 分許起 至104 年3 月16日止之某時點擊發，並穿透酉○○與未○○ 共同竊得之車牌號碼0000-00 號之休旅車擋風玻璃，而留有 彈孔1 枚）、無殺傷力之非制式子彈1 顆後，而自斯時起， 持有上開槍枝及子彈。嗣於104 年4 月17日晚上9 時許，酉 ○○為警於彰化縣○○鎮○○路000 號前拘提到案，並依法 實施附帶搜索，當場自酉○○隨身之包包內扣得上開槍枝及 子彈。
二、未○○與酉○○於103 年11月19日上午7 時50分許，駕駛不 詳車輛途經新竹市中華路6 段67巷口，見午○○駕駛TOYOTA 廠牌CAMRY 型號、車牌號碼0000-00 號自小客車，停放在該 處未熄火即下車，未○○與酉○○即共同意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意聯絡，由酉○○駕駛前開不詳車輛在 旁把風，未○○則自前開不詳車輛下車，並徒手竊取午○○ 上揭車輛得手，未○○旋駕駛午○○上揭車輛南下。未○○ 與酉○○見午○○之名片、皮夾及中國信託商業銀行（下稱 ：中國信託）帳號000000000000號帳戶之金融卡在車上，認 有機可乘，竟另行起意，共同意圖為自己不法之所有，基於 恐嚇取財之犯意聯絡，推由酉○○於同日上午某時以公用電 話聯絡午○○，向午○○恫稱：「你運氣較差，車子被我們 牽到了，我們只要錢而已，你錢給我，我車子就還你」等語 ，要求午○○匯款12萬元至某大陸地區帳戶遭拒後，竟恫稱 ：「要讓你找到車子欲哭無淚」等語，使午○○心生畏懼， 遂告知中國信託帳戶之金融卡密碼，未○○與酉○○即持該 金融卡接續於同日15時9 分許，在苗栗縣通宵鎮白沙郵局提 領2 萬元，繼而於同日16時許，在臺中市大甲區幼獅工業區 內之第一銀行自動櫃員機分5 次各提領2 萬元，計提領12萬 元現金得手，款項由酉○○、未○○朋分花用。未○○恐遭 查緝，竟將午○○車上之數位電視1 組、測速器1 組、衛星 導航1 臺、LV皮夾1 個、公事包1 個、高爾夫球杆1 組、撞 球竿2 支、碳纖維雨傘3 支、太陽眼鏡1 副、兒童座椅1 個 、象印廠牌保溫瓶2 個、不鏽鋼便當盒1 個、不鏽鋼筒1 個 、千斤頂1 組、救車線組1 個、全車LED 燈1 組、SONY廠牌 手機1 支等物，悉數棄置於不詳處所。遲至同日晚上10時30
分許，午○○經未○○電話告知車輛停放在臺中港附近之西 濱道路，午○○於103 年11月20日下午4 時許，始在臺中市 梧棲區臨海路與漁港路口自行尋獲車輛。
三、未○○與酉○○於103 年11月24日凌晨4 時18分許，駕駛不 詳之車輛途經桃園縣八德市（現改制為桃園市○○區○○○ 路000 號前，見Ｂ○○所有之BMW 廠牌、120D型號、車牌號 碼0000-00 號自小客車停放在該處，且車鑰匙置放在車內中 央扶手處，即共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 聯絡，由酉○○在所駕駛之前開不詳車輛上把風，未○○則 下車徒手竊取Ｂ○○上述車輛，2 人得手後，旋由未○○駕 駛Ｂ○○上述車輛離去。Ｂ○○發現車輛遭竊後，委由友人 庚○○協尋，嗣於同日凌晨5 時許，庚○○騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車途經八德市公園路，發現未○○正駕 駛Ｂ○○上述車輛，欲騎車上前攔阻，未○○見狀後，竟加 速逃逸，且於超車時，理應注意與庚○○騎乘之機車保持距 離避免碰撞，竟疏未注意及此，以致貿然超車時，車輛左側 後照鏡不慎撞及庚○○腰部，致庚○○當場人車倒地而受有 右胸部挫瘀傷、右腰挫傷等傷害。詎未○○與酉○○得手後 ，見Ｂ○○車上留有行動電話，竟另行起意，共同意圖為自 己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，於同日下午2 時 許，撥打電話聯絡Ｂ○○，向Ｂ○○恫稱：須匯款20萬元至 某大陸地區帳戶，始會還車等情，使Ｂ○○心生畏懼，惟遭 Ｂ○○所拒而未得逞。嗣於104 年4 月18日，酉○○於有偵 查犯罪職權之員警未發覺前述竊盜Ｂ○○之車輛犯行前，主 動向警坦承而自首並接受裁判，並帶同警方在臺中市大甲區 火葬場附近之產業道路，於同日下午4 時30分許尋獲Ｂ○○ 所有之車牌號碼0000-00 號自小客車（車牌8089-YG 號2 面 未尋獲）。
四、未○○與酉○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於103 年12月4 日晚上11時許，在基隆市○○區○ ○路000 巷00號前，由酉○○把風，未○○下車徒手竊取申 ○○所有之賓士廠牌、車牌號碼000-0000號自小客車1 臺， 得手後，作為代步工具。嗣申○○發現後，報警處理，於10 3 年12月5 日晚上10時許，在臺中市○○區○○路000 號對 面尋獲車輛。嗣於104 年3 月16日晚上6 時10分許，為警在 未○○位在臺中市○○區○○路○○○巷0 號之租屋處內， 扣得申○○所有之上開車輛鑰匙1 把。
五、未○○與酉○○於103 年12月15日晚上11時11分許，駕駛由 未○○所竊得之宙○○所有車牌號碼0000-00 號、INFINITI 廠牌、FX35型號黑色自小客車（竊盜部分詳後述部分），
為躲避查緝，遂共同基於行使偽造特種文書之犯意聯絡（未 ○○涉犯行使偽造特種文書部分，見後述免訴部分），並 將偽造之3989甲 號車牌懸掛於該車上以行使之，途經宜蘭 縣○○市○○路0 段000 號中國信託商業銀行前，見壬○○ 獨自在該處自動櫃員機領錢，認有機可乘，先共同承前行使 偽造特種文書之犯意聯絡，將偽造之乙○1970號車牌懸掛於 該車上以行使後，將車停在路旁守候，嗣見壬○○領完錢往 新月廣場方向行走時，遂另行起意，共同意圖為自己不法之 所有，基於攜帶兇器強盜之犯意聯絡，由酉○○持客觀上足 以對人之生命、身體、安全構成威脅、具有危險性之電擊棒 1 支下車，並由後方接近、出手搶壬○○手上之皮包，壬○ ○遭搶後，仍奮力掙扎護住皮包，在與酉○○拉扯後，復往 前逃跑，惟不慎跌倒，酉○○立即上前，出示手上之電擊棒 恫嚇，未○○見狀，亦下車趨前恫嚇，渠等並喝令壬○○「 放開」，致使壬○○不能抗拒，而徒手搶走壬○○手中之皮 包1 只（內有100 元鈔票10張及存摺、金融卡等物），得手 後，旋即駕駛該車逃離現場，強盜所得之現金1,000 元則朋 分花用。又於同日晚上11時19分許，再共同承前行使偽造特 種文書之犯意聯絡，自宜蘭縣○○市○○路0 段000 號中森 加油站加油後，因未付錢而逃逸（詐欺取財部分詳後述部 分），而將偽造之3989甲 號車牌懸掛於該車上以行使之。 嗣於104 年4 月18日，酉○○於有偵查犯罪職權之員警未發 覺上開攜帶兇器強盜壬○○之犯行前，主動向警坦承而自首 並接受裁判，而經警循線查獲。
六、未○○與酉○○於103 年12月15日晚上11時11分許，強盜壬 ○○之財物後（即前述之部分），自宜蘭縣宜蘭市○○路 0 段000 號中國信託商業銀行前，駕駛懸掛偽造乙○1970號 車牌之宙○○所有INFINITY廠牌黑色自小客車逃逸時，因石 油用盡，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯 意聯絡，於同日晚上11時19分許，由未○○駕駛該車前往宜 蘭縣○○市○○路0 段000 號中森加油站加油，酉○○坐在 副駕駛座，向該加油站之員工癸○○表示要加98無鉛汽油， 復改稱加95無鉛汽油，使癸○○陷於錯誤，誤信未○○、酉 ○○有付款之意思，而予以加滿油，費用為1,800 元，嗣癸 ○○取出油槍，蓋好車輛油箱蓋之際，未○○則立即駕車駛 離，往宜蘭縣壯圍鄉方向逃逸，而使中森加油站受有損害。七、未○○與酉○○於103 年12月23日上午6 時5 分許，駕駛上 述竊得之Ｂ○○所有車牌號碼0000-00 號、BMW 廠牌、120D 型號自小客車，為躲避查緝，遂共同基於行使偽造特種文書 之犯意聯絡，將偽造之丙○6298號車牌懸掛Ｂ○○上開車輛
以行使之，途經臺中市西屯區合江街辛○○住處前（地址詳 卷），見辛○○所有之車牌號碼0000-00 號BMW 廠牌、X1型 號自小客車停放在該處，竟另行起意，共同意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由酉○○把風，未○○則下 車無故侵入辛○○住處1 樓客廳內，竊取辛○○所有之皮包 2 只（大皮包內有現金約1 萬3000元及證件、金融卡等；小 皮包內則有該自小客車之鑰匙1 支及零錢）得手，並自辛○ ○之小皮包內取得該車之鑰匙1 支，開啟辛○○所有之車牌 號碼0000-00 號、BMW 廠牌、X1型號自小客車之電門而竊取 之。得手後作為代步之工具，將辛○○原車牌號碼0000-00 號之車牌棄置，改懸掛未○○所購買報廢之號碼ALR-7921號 車牌。嗣於104 年3 月16日晚上8 時45分許，為警持本院核 發之搜索票，前往未○○位在臺中市○○區○○路○○0 巷 0 號搜索，當場扣得辛○○上開車輛，並發現該車前擋風玻 璃有彈孔1 枚。
八、未○○與酉○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於103 年12月8 日凌晨3 時9 分許，駕駛不詳之車 輛，途經新竹市○區○○路00號前，由酉○○在車上把風， 未○○則下車徒手竊取宇○○所有之LEXUS 廠牌、車牌號碼 0000-00 號自小客車，得手後，作為未○○之代步工具。惟 酉○○嗣後獲悉該車係友人之親友所有，乃將該車棄置在彰 化縣○○鄉○○村○○○路000 巷0 號前，由宇○○於103 年12月11日凌晨1 時許，前往該址尋獲。嗣經彰化縣警察局 溪湖分局循線查獲。
九、未○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於103 年 9 月13日之某時，在彰化縣○○鄉○○村○○路0 段000 號 前，徒手竊取己○○所有懸掛國瑞廠牌灰色自小客車上之AH Q-5255號車牌2 面得手。嗣於104 年3 月16日20時45分許， 為警持本院核發之搜索票，前往未○○位在臺中市○○區○ ○路○○0 巷0 號租處搜索，當場扣得該車牌2 面。十、未○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於103 年 9 月17日之某時，在苗栗縣○○鎮○○路000 號前，徒手竊 取亥○○所有懸掛在國瑞廠牌銀色自小客車上之8182-WY 號 車牌2 面得手。嗣於104 年3 月16日20時45分許，為警持本 院核發之搜索票，前往未○○位在臺中市○○區○○路○○ 0 巷0 號租處搜索，當場扣得該車牌2 面。
、未○○與真實身分不詳綽號「大仔」之成年男子，共同意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於103 年9 月23 日上午6 時許，駕駛不詳車輛至宙○○位在南投縣南投市信 義街住處前（地址詳卷），見宙○○所有之車牌號碼0000-0
0 號、INFINITI廠牌、FX35型號之黑色自小客車停放在住處 前，由「大仔」把風，未○○則以自備之鑰匙，破壞宙○○ 住處鋁門門鎖後，無故侵入宙○○之住處內，徒手竊取宙○ ○所有之鑰匙1 支，再持該鑰匙發動宙○○所有之車牌號碼 0000-00 號自小客車電門而竊取之，得手後作為代步工具使 用。迄至104 年3 月23日下午1 時30分許，為警在臺南市○ 區○○路0 段000 巷000 號旁空地尋獲。
、未○○與真實身分不詳綽號「雙生」之成年男子，共同意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於104 年1 月8 日上午7 時45分許，駕駛不詳之車輛至嘉義市○區○○路00 0 號前，見寅○○所有之車牌號碼000-0000號、馬自達廠牌 自小客車未熄火停放在該處，由「雙生」把風，未○○進入 寅○○之車內，駕駛寅○○之車輛離去而竊取之，得手後， 供友人黃銀龍（另由檢察官偵辦）代步使用。
、未○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年 2 月9 日至104 年2 月11日間之某時，在地○○所經營之修 車廠對面即臺中市○○區○○路0 段0000號前，徒手自黃○ ○所有之自小客車上竊取車號00-0000 號車牌2 面，得手後 ，將該車牌懸掛在其竊得之辛○○所有之BMW 廠牌、X1型號 自小客車（前述，原車牌號碼0000-00 號）上而駕駛離去 。其於104 年2 月11日晚間11時許，駕駛該贓車沿臺中市大 甲區水源路由西往東方向行駛，於同日晚間11時15分許，途 經水源路與水美街口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。 依當時情形，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，貿然 直行，適有卯○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿水美街由北往南行駛至該路口，欲左轉駛入水源路，未○ ○駕駛之自小客車不慎與卯○○騎乘之機車發生碰撞，致卯 ○○當場人車倒地而受有頭部外傷併腦震盪、顏面挫傷、胸 部挫傷、左膝及左肩挫傷等傷害。詎未○○於駕駛上開動力 交通工具肇事後，致卯○○受有前揭傷害，雖與其車上之乘 客邱雅涵下車察看，惟因其另案通緝，竟另基於肇事逃逸之 犯意，未報警處理及對卯○○為必要之救護措施，即逕自駕 駛上開自小客車逃離現場。嗣為警循線查獲。
、未○○於104 年2 月18日凌晨4 時許，在臺中市○○區○○ ○路000 號前，見戊○○所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃 小客車停放在該處未熄火，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，旋即上車駕駛該車離開而竊取之。嗣於104 年 2 月25日凌晨3 時許，為警在新北市○○區○○路0 段000 號對面尋獲。迄至104 年3 月16日20時45分許，為警持本院
核發之搜索票，前往未○○位在臺中市○○區○○路○○0 巷0 號租處搜索，當場扣得戊○○所有之普通重型機車駕駛 執照1 張、GARMIN廠牌衛星導航1 臺而循線查獲。、未○○意圖為自己不法之所有，於104 年3 月4 日上午6 時 50分許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號前，以自備之鑰 匙，徒手竊取天○○即元亨水產行所有之車牌號碼000-00號 自用大貨車，得手後，以其持用之門號0000000000號行動電 話與玄○○持用之門號0000000000號行動電話聯繫後，將該 車開至不知情之Ｃ○○所承租位在彰化縣大村鄉旗興路1 段 389 巷底之工廠內，交付給玄○○販售。詎玄○○明知未○ ○所交付之車牌號碼000-00號自用大貨車，係來源不明之贓 物，竟基於媒介贓物之犯意，將該車出售予不詳之人，所得 款項供其與未○○朋分。迄至104 年3 月16日20時45分許， 為警持本院核發之搜索票，前往未○○位在臺中市○○區○ ○路○○0 巷0 號租處搜索，當場扣得上述元亨水產行自用 大貨車之095-QY號車牌1 面而循線查獲。、未○○與巳○○於104 年3 月8 日凌晨4 時40分許，駕駛未 ○○先前所竊取之辛○○所有之BMW 廠牌、X1型號休旅車， 途經嘉義市○○路0000號嘉交加油站前，見辰○○所有因靠 行登記在震南汽車貨運有限公司之車牌號碼000-00號營業曳 引車附掛38-WX 號拖板車，車上載有中國鋼鐵股份有限公司 鐵材（重量為3 萬1634公斤、價值約70萬元），竟共同意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由巳○○在旁把 風，未○○持客觀上可供兇器使用之一字扳手，破壞該車之 門鎖、電門後，將該車駛離而竊取之。嗣未○○以其持用之 門號0000000000號行動電話與玄○○持用之門號0000000000 號行動電話聯繫後，於同日上午，未○○將該車開至Ｃ○○ 位在彰化縣大村鄉旗興路1 段389 巷底之工廠內，交付給玄 ○○處理。詎玄○○、Ｃ○○均明知未○○所交付之上開車 牌號碼000-00號營業曳引車及附掛之子車、鐵材，係來源不 明之贓物，玄○○竟基於媒介贓物之犯意，將該車媒介售予 綽號「鳳梨」即許志賢之男子（所涉故買贓物部分，另由本 院判刑確定），所得款項由玄○○、未○○、巳○○朋分。 另玄○○則委由Ｃ○○（所涉搬運贓物部分，另為本院判刑 確定）駕駛轎車，吊掛上述車牌號碼00-00 號拖板車，由玄 ○○持乙炔切割後，交由Ｃ○○分批載運上述之鐵材及切割 後之拖板車，前往蘇要勳所經營之璟盛企業社變現，所得款 項由玄○○、Ｃ○○、未○○、巳○○朋分。嗣於104 年3 月16日晚上8 時45分許，為警持本院核發之搜索票，前往未 ○○位在臺中市○○區○○路○○0 巷0 號租處搜索，當場
扣得辰○○所有之車號00-00 號車牌1 面、KENW OOD廠牌及 YAESU 廠牌車裝無線電各1 臺。迄至104 年5 月21日晚上7 時60分許，為警持本院核發之搜索票，前往彰化縣○○鄉○ ○村○○路0 段000 巷00號旁等處搜索，扣得玄○○所有之 SONY廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SI M卡1 張） ，而為警循線查獲。
、玄○○明知未○○以持用之門號0000000000號行動電話與其 持用之門號0000000000號行動電話聯繫後，於103 年12月16 日晚間，在不知情之Ｃ○○位在彰化縣大村鄉旗興路1 段 389 巷底之工廠內，所交付之車牌號碼000-00號營業大貨車 ，係來路不明之贓物（為未○○、酉○○於103 年12月16日 凌晨，在基隆市○○區○○路0 號前竊取，其等所涉竊盜、 恐嚇取財部分，業經臺灣高等法院駁回上訴而判刑確定）， 竟基於故買贓物之犯意，以2 萬元之價格，向未○○購買， 未○○取得款項後，與酉○○朋分花用。玄○○購得該車後 ，取下車上之吊桿轉售予不詳人。迄至103 年12月27日晚上 10時30分許，為警在臺中后里區后科路2 段與星科路路旁尋 獲該車，而為警循線查獲。
、未○○、巳○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於104 年3 月11日凌晨1 時許，駕駛先前所竊得之 辛○○所有之BMW 廠牌、X1型號休旅車，前往彰化縣彰化市 花壇鄉彰員路1 段（地址詳卷）前，由巳○○在旁把風，未 ○○則持客觀上可供兇器使用之乙炔切割器破壞戌○○住處 1 樓大門門鎖後，進入戌○○之住處內，以破壞車牌號碼00 -000號大型重型機車鎖頭方式，竊取該車，惟因該大型機車 有晶片鎖無法發動而未遂。
、未○○、巳○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於104 年3 月12日凌晨3 時31分許，在Ａ○○位在 臺南市北區長榮路5 段（地址詳卷）之住處騎樓，見Ａ○○ 所有、登記在其母吳惠英名下之車牌號碼0000-00 號馬自達 廠牌自小客車停放在該處，由巳○○在旁把風，以無線電通 知未○○，未○○則以客觀上可供兇器使用之六角扳手1 支 ，開啟該車之車門及電門，啟動後逕自駛離而竊取之。得手 後，另共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，將該車原懸 掛之3009-SV 號車牌丟棄，改懸掛未○○以不詳方式取得變 造之3528甲 號車牌2 面，供巳○○代步使用。迄至104 年 3 月16日，為警持本院核發之搜索票，前往未○○位在臺中 市○○區○○路○○0 巷0 號租處搜索，未○○於有偵查犯 罪職權之員警未發覺上開竊盜Ａ○○之車輛犯行前，主動向 警坦承而自首並接受裁判，帶同警方前往臺中市○○區○○
路0 段000 ○0 號前，起獲該車，並當場扣得變造之車號 0000 -00號車牌2 面。
、未○○於103 年10月21日，偽以其弟「張啟賢」之身分，與 丁○○簽訂房屋租賃契約書，約定自103 年11月1 日起至 104 年10月31日止，向丁○○承租坐落臺中市○○區○○○ 巷0 號房屋，每月租金為1 萬2000元，並在2 份房屋租賃契 約書之立契約人（乙方）欄，偽造「張啟賢」之簽名、署押 各1 枚後，持以交付雙方各執1 份而行使之，使丁○○誤認 其係與「張啟賢」簽訂契約，足以妨害張啟賢之信用，而足 生損害於張啟賢及丁○○。
、未○○明知未經許可，不得持有具有殺傷力之子彈，竟基於 未經許可持有具有殺傷力之子彈之犯意，104 年3 月16日晚 上8 時45分前之不詳時間，在彰化縣員林鎮山腳路某處，向 真實身分不詳綽號「伯公」之成年男子，以每顆800 元之價 格，購買具有殺傷力之制式子彈5 顆（口徑均係9mm ）後， 而自斯時起，未經許可持有上開具有殺傷力之制式子彈5 顆 。迄至104 年3 月16日晚上8 時45分許，為警持本院核發之 搜索票，前往未○○位在臺中市○○區○○路○○0 巷0 號 租處搜索，當場扣得制式子彈5 顆。
、案經辰○○、寅○○、庚○○、卯○○、午○○、壬○○分 別訴由臺中市政府警察局大甲分局、宜蘭縣政府警察局宜蘭 分局、彰化縣警察局溪湖分局、基隆市警察局第三分局報告 臺灣宜蘭地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核 轉臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。 理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固有明文 。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法 第159 條之5 定有明文。本判決所援引之各項供述證據檢察 官、被告酉○○、未○○及渠等辯護人於本院審理時均未爭 執證據能力；被告玄○○及其辯護人、被告巳○○於本院準 備程序時均表示同意有證據能力，而本院審酌上開供述證據 資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵， 認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認上開供述證據
應有證據能力。
二、除上開供述證據外，本案下列據以認定被告4 人犯罪之非供 述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法 第158 條之4 規定反面解釋，亦均有證據能力。貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告酉○○於警詢、偵查及本院審理 時坦承不諱，復有臺中市政府警察局槍枝初步檢視報告表、 臺中市政府警察局槍枝初檢照片、內政部警政署刑事警察局 104 年5 月22日刑鑑字第1040036720號鑑定書、內政部警政 署刑事警察局搜索扣押筆錄、臺中市政府警察局104 年4 月 17日查獲酉○○現場照片8 張、104 年4 月17日查獲被告酉 ○○之現場照片附卷可佐（見中市警甲分偵字第1040009023 號卷第9 至11頁反面、第15至22頁，中市警甲分偵字第1040 015260號卷第160 至163 頁，104 年度偵字第10351 號卷第 90至93頁），暨上開改造手槍2 支（含彈匣3 只）、子彈13 顆扣案可佐。而扣案之上開手槍及子彈，經送內政部警政署 刑事警察局鑑定，鑑定結果略為：送鑑手槍1 支（槍枝管制 編號0000000000號），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造 之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，經操作檢視，槍枝抓子鉤 斷裂且撞針因鏽蝕無法正常運作，經除鏽後，可供擊發適用 子彈使用，認具殺傷力；送鑑手槍1 支（槍枝管制編號0000 000000號），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝， 換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈 使用，認具殺傷力；送鑑子彈13顆，其中1 顆，認係口徑0. 380 吋子彈，彈底具撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷 力；其中11顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8. 9 ±0.5 mm金屬彈頭而成，採樣4 顆試射，均可擊發，認具 殺傷力；其中1 顆認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8. 8 ±0.5 mm金屬彈頭而成，經試射，無法擊發，認不具殺傷 力，有前述該局之鑑定書存卷可參，足認被告酉○○此部分 出於任意性之自白，核與事實相符，堪可採信。二、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告酉○○、未○○分別於警詢、偵 查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即告訴人午○○於警詢、偵查中之證述相符，復有贓 物認領保管單（具領人：午○○）、車牌號碼0000-00 號自 小客車案件基本資料詳細畫面報表各1 份、告訴人午○○車 上行車紀錄器影像畫面4 張、告訴人午○○之存摺影本1 份 、104 年3 月16日查獲被告未○○之現場照片13張、104 年
4 月17日查獲被告酉○○之現場照片8 張、內政部警政署刑 事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺中市政府警察 大甲分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份在卷可稽（見中 市警甲分偵字第1040009023號卷第9 至14頁、第27至30頁， 104 年度偵字第9220號卷一第53至60頁、第166 至172 頁， 104 年度偵字第9220號卷二第24至25頁、第54頁，104 年度 偵字第16886 號卷第201 頁、第209 頁），足認被告酉○○ 、未○○此部分出於任意性之自白，核與事實相符，均堪採 信。
三、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○、酉○○分別於警詢、偵 查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即被害人Ｂ○○於警詢；證人即告訴人庚○○於警詢 之證述均相符，復有贓物認領保管單（具領人：Ｂ○○）、 車牌號碼0000-00 號自小客車車輛照片2 張、車牌號碼0000 -00 號自小客車車輛失車案件基本資料詳細畫面報表1 份、 告訴人庚○○之診斷證明書1 份附卷可證（見中市警甲分偵 字第1040015260號卷第270 至274 頁、第277-1 頁），暨車 牌號碼0000-00 號之自小客車1 輛扣案可證，足認被告未○ ○、酉○○此部分出於任意性之自白，核與事實相符，均堪 採信。
四、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○、酉○○分別於警詢、偵 查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即被害人申○○於警詢之證述相符，復有基隆市警察 局車輛協尋電腦輸入單、基隆市警察局第三分局百福派出所 發生竊盜案件紀錄表、陳報單、受理各類案件紀錄表、車牌 號碼000-0000號自小客車之臺中市政府警察局車輛尋獲電腦 輸入單各1 份、贓物認領保管單2 份（具領人：申○○）、 104 年3 月16日查獲被告未○○之現場照片13張、內政部警 政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺中市政 府警察大甲分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份存卷可考 （見中市警甲分偵字第1040009023號卷第9 至14頁，中市警 甲分偵字第1040015260號卷第283 至284 頁，104 年度偵字 第16886 號卷第174 至178 頁，104 年度偵字第9220號卷一 第53至60頁、第166 至172 頁），暨車牌號碼000-0000號自 小客車1 輛及鑰匙1 把扣案可佐，足認被告未○○、酉○○ 此部分出於任意性之自白，核與事實相符，均堪採信。五、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○、酉○○分別於警詢、偵
查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即告訴人壬○○於警詢及偵查中；證人即乙○1970號 車牌車主林順德之子林建文、證人即3989甲 號車牌車主吳 秀蓉、證人即吳秀蓉之弟吳明宗分別於警詢之證述相符，復 有乙○1970號自小貨車行車執照1 紙、103 年12月10日五結 鄉國民中路北宜高側車道及103 年12月15日宜蘭市○○路0 000 號監視錄影器翻拍畫面11張、103 年12月15日監視錄影 器翻拍畫面、證人吳秀蓉住處、監視器畫面及其所有之車牌 號碼0000-00 號、INFINITY廠牌黑色休旅車照片20張、宜蘭 市○○鄉○○○路0 號庭園汽車旅館監視器畫面12張附卷足 憑（見警蘭偵字第1030023276號卷第30至34頁、第52至53頁 、第61頁、第92至94頁），足認被告未○○、酉○○此部分 出於任意性之自白，核與事實相符，均堪採信。六、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○、酉○○分別於警詢、偵 查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即中森加油站員工癸○○於警詢及偵查中；證人林建 文於警詢中之證述相符，復有乙○1970號自小貨車行車執照 1 紙、103 年12月10日五結鄉國民中路北宜高側車道及103 年12月15日宜蘭市○○路0000號監視錄影器翻拍畫面11張、 103 年12月15日監視錄影器翻拍畫面、宜蘭市○○鄉○○○ 路0 號庭園汽車旅館監視器畫面12張等在卷可證。（見警蘭 偵字第1030023276號卷第30至34頁、第52至53頁、第61頁、 第92至94頁），足認被告未○○、酉○○此部分出於任意性 之自白，核與事實相符，均堪採信。
七、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○、酉○○分別於警詢、偵 查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即被害人辛○○於警詢之證述相符，復有證人辛○○ 住處之監視錄影畫面3 張、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦 輸入單（車牌號碼0000-00 號）、辛○○出具之贓物認領保 管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表各1 紙、證人辛○ ○所有之車牌號碼0000-00 號自小客車車行軌跡及監視器翻 拍畫面4 紙、104 年3 月16日查獲被告未○○之現場照片13 張、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄 表、臺中市政府警察大甲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄 表各1 份在卷可佐（見中市警甲分偵字第1040009023號卷第 9 至14頁，104 年度偵字第9220號卷一第53至60頁、第113 至120 頁、第166 至172 頁，104 年度偵字第16886 號卷第 182 至185 頁），暨車牌號碼0000-00 號自小客車1 輛及鑰
匙1 把扣案可佐，足認被告未○○、酉○○此部分出於任意 性之自白，核與事實相符，均堪採信。
八、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○、酉○○分別於警詢、偵 查及本院審理時坦承不諱，並有渠等之供述相互可佐，亦核 與證人即被害人宇○○於警詢之證述相符，復有被害人宇○ ○之車輛於彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、新竹市警察 局車輛協尋電腦輸入單、新竹市警察局第二分局埔頂派出所 受理案件明細表各1 份存卷可參（見彰縣溪警分偵字第0000 0000000 號卷第10至12頁），足認被告未○○、酉○○此部 分出於任意性之自白，核與事實相符，均堪採信。九、犯罪事實之部分：
此部分犯罪事實，業據被告未○○於警詢、偵查及本院審理 時坦承不諱，亦核與證人即被害人己○○於警詢之證述相符 ，復有失車案件基本資料詳細畫面報表（AHQ-5255號車牌2 面）、被害人己○○出具之贓物認領保管單各1 份及AHQ-52 55號車牌2 面照片1 張、104 年3 月16日查獲被告未○○之 現場照片13張、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣 押物品目錄表、臺中市政府警察大甲分局搜索扣押筆錄及扣 押物品目錄表各1 份附卷可考（見中市警甲分偵字第104001
, 台灣公司情報網