臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第187號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃玉萍
朱惠鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第2478號），本院認不應以簡易判決程序處刑（111年
度苗交簡字第257號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃玉萍於民國109年9月7 日17時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號(誤載為NHU-1019 號)普通重型機車，沿苗栗縣頭份市興隆路由南往北方向行 駛，行經該路段與育才街口處，本應注意轉彎車應讓直行車 先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，仍竟疏未注意 及此，貿然逕自外側車道左轉育才街行駛，適被告朱惠鳳騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿其同向左後方駛來 ，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車 發生碰撞，致被告黃玉萍受有左恥骨骨折、左肩挫傷、左手 肘、左手及左膝擦傷等傷害；被告朱惠鳳則受有左前胸挫傷 併肋骨骨折、四肢多處擦挫傷、會陰部化學性灼傷、左顴部 挫擦傷、左膝前十字韌斷裂合併內側半月板破裂等傷害。因 認被告黃玉萍、朱惠鳳均涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之 判 決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。三、本件被告黃玉萍、朱惠鳳因過失傷害案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認其等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告黃玉萍 、朱惠鳳於111年6月2日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴 狀2份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧中 華 民 國 111 年 6 月 9 日