臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1273號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃文堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
緝字第1024號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃文堂犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃文堂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人已 經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示 之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。末查，因失物（即 洗衣機1台）業經告訴人取回，故不予宣告沒收被告本案之 犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第1024號
被 告 黃文堂 男 60歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃文堂於民國110年11月7日11時50分許，在臺北市○○區○○街 0段00號之騎樓，見黃晴雯所有、暫放在該處之LG品牌洗衣 機1台無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手將上開洗衣機以推車搬離現場，並於翌（8）日6時 23分許，將上開洗衣機送至新北市○○區○○路00巷0○0號資源 回收場予以變賣。嗣經黃晴雯報警處理，為警循線查獲上情 ，並於110年11月13日在前揭資源回收場搜索扣得上開洗衣 機1台（已發還）。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃文堂於偵查中之自白。
（二）被害人黃晴雯於警詢之證述。
（三）案發現場及資源回收場之監視器翻拍照片。 （四）搜索扣押筆錄及贓物認領保管單1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 檢 察 官 戚瑛瑛 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書 記 官 呂幸融 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。