臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第25號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高雅玲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第2193號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第87號），本
院裁定如下：
主 文
扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共零點玖伍公克）、第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重共陸點玖伍零捌公克）均沒收銷燬；扣案吸食器壹組、注射針筒壹支均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告高雅玲前因施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月1日釋放，並經臺灣 基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2193號為不起訴 處分確定在案。上開案件所查扣第一級毒品海洛因2包（驗 餘淨重共0.95公克）、第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘 淨重共6.9508公克）均屬違禁物，另扣案吸食器1組、注射 針筒1支，為被告所有而供其於前揭施用毒品犯行所用，爰 依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、 第2項、第40條第2項、第3項規定聲請宣告沒收並銷燬之等 語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2 項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為 人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；又違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第40 條第2項、第3項及第38條第1項、第2項本文分別定有明文。 另甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用、持有；查獲之第一、 二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦有明文 。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣基隆地方檢察署檢察 官以110年度毒偵字第2193號為不起訴處分確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可資查考；而於前揭案件中，扣得第 一級毒品海洛因2包（驗餘淨重共0.95公克）、第二級毒品 甲基安非他命6包（驗餘淨重共6.9508公克）、吸食器1組、 注射針筒1支，亦有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可 佐。
㈡扣案粉末檢品2包、白色結晶塊6袋，經鑑驗結果，分別檢出 海洛因、甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗 室109年8月21日調科壹字第10923013870號鑑定書、交通部 民用航空局航空醫務中心109年6月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，上開物品核屬毒品危害防制條例第 2條第2項第1、2款所定之第一級、第二級毒品，均為違禁物 ，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬。
㈢再扣案吸食器1組、注射針筒1支均係被告所有，供其施用海 洛因、甲基安非他命使用等情，亦據被告供陳明確，屬被告 所有並供其犯罪所用之物無疑，均依刑法第38條第2項本文 規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項本文、第40條第2項 、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第二庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 白豐瑋