臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度侵簡字第4號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 吳書榮律師
張雯峰律師
上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
4358號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑（111年度侵訴字第23號），判決如下：
主 文
甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據補充「被告甲○○於本院調查程序時之自白」外， 其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告先後正 面強行擁抱告訴人A女身體、扶起告訴人之左臀往自己的身 體靠近，及抱住告訴人背部等行為，均係為滿足一時之色慾 ，而於密切接近之時間及同地實行，且侵害同一之法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括 之一行為予以評價為接續犯，而僅成立一罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思以正當方式處理 自身情慾，為滿足一己私慾，無視告訴人之意願，而為本件 犯行，侵害告訴人之性自主權，對告訴人心理所造成之傷害 非輕，並衡酌其坦承犯行，雖有和解意願，然因告訴人不願 和解，故尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，暨其 自陳智識程度、職業、經濟狀況（詳如警卷第1頁），及其 犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原 則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官李昕諭提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4358號
被 告 甲○○
選任辯護人 張雯峰律師
吳書榮律師
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○為○○農業科技股份有限公司(下稱○○公司)之負責人，該 公司係以農作物栽培等為業，甲○○透過嘉義市某大學某科系 主任，在學校公布欄釋出公司有實習機會，代號BN000-H110 041（下稱A女）見得學校公告後，遂主動撥打電話予甲○○表 示有意願前往○○公司實習，經A女於民國110年9月間某日， 至址設於嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號之○○公司，經由甲○○面 試錄取後，A女便於110年9月27日開始，每周一至周五上午8 時至下午5時，至上述地點實習，工作內容為修剪果樹、灌 溉菜園等。A女於110年11月1日下午3時15分許，與甲○○一同 至上述地點旁的印加果園，修剪印加果樹，甲○○竟基於強制 猥褻之犯意，違反A女意願，而為下列行為：甲○○見A女身旁 有許多飛蚊，便藉機以徒手連續拍A女背部直到臀部，來回 約2至3次，後2人再往上走到鄰近地方修剪果樹時，甲○○即 向A女詢問體重幾公斤，A女答稱：為何問這個後，甲○○就突 然以正面相對方式，將A女騰空抱起，過程中約2至3秒，A女 隨即向甲○○表示：不要這樣，甲○○始將A女放下，並邀約A女 至旁邊休息，繼續向A女示意如果有興趣，可以學習公司其 他業務等語，經A女答：好，甲○○又突然正面擁抱A女，並用 右手扶起A女之左臀往自己的身體靠近，同時以左手抱住A女
背部，過程中約10秒，見A女未為任何反應，甲○○即鬆手， 然鬆手後不久，甲○○又再次以正面方式環抱A女，並向A女表 示：阿伯抱一下等語，甲○○再次見A女沒有反應，即將自己 的眼鏡拿掉，後將A女的眼鏡、帽子、口罩取下，趨前正要 親吻A女嘴唇，A女見狀隨即以手將甲○○推開，然甲○○並未就 此作罷，隨即用嘴唇親吻A女的脖子，A女又再次將甲○○推開 ，甲○○始鬆手不再抱著A女，並將A女的眼鏡、口罩、帽子還 給A女，並離開現場，前往他處修剪果樹。嗣經A女報警處理 ，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵訊時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人A女於警詢及偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人代號BN000-H110041即A女之父於偵訊時之證述 證明A女於當日受害後，隨即打電話求助，其有告訴A女要前往警局報警的事實。 4 現場照片、A女提供之與友人的LINE對話紀錄、國立嘉義大學111年5月16日函覆性騷擾調查結果資料 證明被告有於上述時、地，對A女為強制猥褻的行為。 二、核被告所為，係涉犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。報告及 告訴意旨雖以被告所犯為性騷擾防治法第25條罪嫌云云，惟 被告係持續以違反A女意願，對A女為滿足己身性慾之行為， 與性騷擾防治法第25條之乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸 摸等行為不同，報告意旨尚有誤會，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 檢察官 李 昕 諭
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 傅 馨 夙