臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第335號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 DUONG VAN TUAN（中文譯名：楊文俊，越南籍） 男 (民國00年0月00日生)
上列被告因違反森林法案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國11
1年6月20日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院
裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一一年六月二十日對DUONG VAN TUAN（楊文俊）施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告DUONG VAN TUAN（中文譯名： 楊文俊，下以中文譯名稱之）於民國111年6月20日上午8時3 7分許，因細故在房內向位於走道之收容人王主文比中指， 情緒不穩，遂暫將被告提帶至中央台觀察，並施用戒具手銬 1付予以保護，施用時間為111年6月20日上午9時50分至同日 上午11時51分，並依羈押法第18條第2項、第4項規定，認被 告有擾亂秩序之虞，情形急迫，向法院陳報等語。二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第 2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。 羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。 三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○111 年6月20日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，衡以戒 具施用事由，係因被告向位於走道之收容人王主文比中指， 且情緒不穩之情，足認被告有擾亂秩序行為之虞，且情形急 迫，復參酌施用戒具種類為手銬，施用時間短暫，是陳報人 依前揭規定先行對被告為上開束縛身體之處分，核屬有據， 應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 刑事第一庭 法 官 陳盈呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日