臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第333號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 王主文 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號 住南投縣○○鄉○○巷00○0號 （在押）
選任辯護人 葉憲森（法律扶助律師） 上列被告因殺人等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國111年6月14日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一一年六月十四日對王主文施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告王主文於民國111年6月14日16時30分許 ，因泡麵問題與舍友產生誤會，進而發生爭執並互毆，情緒 不穩，認有暴行之虞，遂將被告帶至中央台，並施用戒具手 銬、腳鐐各1付，施用時間為111年6月14日16時30分至同月1 6日15時45分，並依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院 陳報等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守 所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室， 並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾 亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。 」「第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時 陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止 使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。三、經查，被告於本院110年度重訴字第7號殺人等案件羈押期間 ，有上開陳報人陳報之事實，此有法務部○○○○○○○○對被告為 束縛身體處分陳報狀1份、被告施用戒具紀錄表2份在卷可憑 。本院審酌戒具施用事由，係因被告與舍友發生爭執後互毆 ，情緒不穩，足認被告有暴行之虞，且情形急迫。復參酌施 用戒具種類為手銬及腳鐐，且於被告情緒平穩後即解除戒具 ，以及施用戒具尚未逾48小時等情，堪認施用戒具係為達成 羈押之目的，尚非過度侵害被告人身自由，未違反比例原則 ，是陳報人依前揭規定，於111年6月14日因急迫先行對被告 施用戒具而為束縛身體之處分，核屬有據，應予核准。據上論斷，依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條
，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 顏代容
法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖健雄
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日