智慧財產及商業法院民事裁定
111年度民秘聲字第26號
聲 請 人 毅力科技有限公司
兼 法 定
代 理 人 張景南
聲 請 人 張勝雄
共同代理人 陳寧樺律師
陳軍宇律師
李懷農律師
相 對 人 陳和貴律師
楊益昇律師
陳文龍
上列聲請人因本院108年度民專訴字第35號排除侵害專利權等事
件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人陳和貴律師、楊益昇律師、陳文龍就附表所示之訴訟資料不得為實施本院108年度民專訴字第35號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、智慧財產案件審理法第11條第1項規定：當事人或第三人就 其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當 事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其 他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載 當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉 及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密 經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人 或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示 或使用之必要。
二、聲請意旨略以：本院108年度民專訴字第35號排除侵害專利 權等事件訴訟資料中，附表所示陳證23為型號「PCS之壓力 烘（烤）箱」（下稱系爭產品）主機與系爭產品快速降溫系 統之毛利額及販售資訊，陳證24、25為系爭產品快速降溫系 統之組裝結構圖及單據對應資訊（以下統稱系爭資料），均 為聲請人竭力保護之營業秘密，依前揭規定聲請核發秘密保 持命令等語。
三、依聲請人前揭主張，系爭資料涉及用以銷售或經營之商業性 資訊，非一般公眾或同業所得知悉，依一般商業往來交易情 形，不致向無關之第三人揭露，且具有潛在之經濟價值，聲
請人主張系爭資料為其所有之營業秘密，應屬可信。而迄本 件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查 證據以外之方法，知悉或持有系爭資料，則該營業秘密如經 開示或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營 業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權 益，有依前述規定限制相對人開示或使用系爭資料必要，且 相對人對於受秘密保持命令並無意見（本院108年度民專訴 字第35號案卷五第9頁），本件聲請應予准許。四、依智慧財產案件審理法第13條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 智慧財產第一庭
法 官 陳端宜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 書記官 吳祉瑩附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附表：
編號 資料名稱 所在卷宗位置 陳證23 「快速降溫系統」之毛利比對表與系爭產品主機之毛利資訊 本院108年度民專訴字第35號秘保限閱卷㈡第461頁 陳證24 「快速降溫系統」之機構圖 同上卷第463頁 陳證25 「快速降溫系統」機BOM表與機構圖對應說明比對表 同上卷第465頁
, 台灣公司情報網