臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東簡字第122號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 楊明福
吳勝陽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第609號），本院判決如下：
主 文
楊明福共同犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之搭配門號○○○○○○○○○○號手機壹支（含該門號SIM卡壹張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆拾捌萬參仟玖佰柒拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
吳勝陽共同犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，並更正及補充如下：
(一)犯罪事實欄一部分：
1.第5列之「13時許」，補充為「13時22分許」。 2.第5、6列之「臺東縣○○鎮○○路00號住處」，更正為「不詳地 點」。
3.第6列之「電腦設備」，更正為「門號0000000000手機」。 4.第9列之「『06、17、08、04、13』1組80元之號碼」，更正為 「『06、17、09、04、13』之號碼，以1注80元之價錢」。 5.倒數第3列之「由楊明福領取」，補充為「由楊明福領取並 轉交吳勝陽」。
(二)增列證據：
1.中華郵政帳戶交易明細查詢結果(見偵卷第33-37反面頁)。 2.台灣彩券今彩539各期獎號與開獎結果網頁查詢結果(偵卷第 94-100頁)。
二、論罪科刑：
(一)核被告2人所為，均係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭
博財物罪。被告2人就本案之犯行有犯意聯絡及行為分擔， 均應論以共同正犯。
(二)爰審酌被告2人為貪圖不正利益，而為本案賭博犯行，所為 助長投機風氣，危害社會善良風俗，實有不該。復考量被告 2人犯罪之動機、目的、手段、期間長短、簽賭金額、所生 之危害，兼衡其2人犯後坦承犯行，態度尚可，及被告2人均 無前科紀錄(本院卷第15、17頁)，暨被告楊明福於警詢時自 陳國小畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況小康，被 告吳勝陽則於警詢時自陳高中畢業之教育程度，職業為五金 行負責人，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被 告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；犯罪行為人以 外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪 所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得；二、因他人 違法行為而無償或以顯不相當之對價取得；三、犯罪行為人 為他人實行違法行為，他人因而取得；前2項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條第2項本文、第4項、第38條之1第1項、第2項、第3項分 別定有明文。
(二)被告楊明福未扣案之搭配門號0000000000手機1支(含該門號 SIM卡1張)為被告所有，係供犯本案犯罪所用之物，業據被 告坦承在卷(偵卷第14頁)，應依刑法第38條第2項本文、第4 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
(三)被告吳勝陽實行本案賭博犯行，因中獎而獲利新臺幣148萬3 ,973元，其中100萬元已由被告楊明福提領並轉交被告吳勝 陽收受，餘款則因被告楊明福之郵局帳戶遭通報異常而無法 提領，業據被告吳勝陽、楊明福供述在卷，且有被告楊明福 手機勘查翻拍照片在卷可稽(偵卷第12、13、22、24、25、8 8、116頁)，應堪信為真實。是應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，於被告吳勝陽之罪名項下，就其已受領之犯罪 所得100萬元予以宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告吳勝陽尚未受領之 犯罪所得48萬3,973元，尚存於被告楊明福之郵局帳戶，而 在被告楊明福之管領支配之下，被告楊明福既明知該筆金錢
係被告吳勝陽因賭博之違法行為而取得，則應依刑法第38條 之1第2項第1款、第3項規定，於其罪名項下，為如主文所示 之沒收及追徵宣告。至本案被告所犯之罪固屬輕罪，而本院 宣告沒收及追徵之金額非屬小額，此係因沒收屬獨立之法律 效果，被告罪責之高低原則上不影響沒收或追徵之宣告，且 沒收與罪責脫鉤方可有效遏止犯罪動機，達致預防犯罪之效 果，又本案並無宣告沒收或追徵致有過苛之虞或欠缺刑法上 重要性之情形，自當為前揭沒收及追徵之宣告，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、 第454條第2項(依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159 點規定，僅引用應適用之程序法)，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第609號
被 告 楊明福 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鎮○○里○○路00號 居臺東縣○○鎮○○里○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 吳勝陽 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鎮○○里○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊明福、吳勝陽明知「LEO」（網址：wa777.net/index.asp x）係供不特定人登入下注之網路賭博網站，共同基於以網 際網路之方法賭博財物之犯意，吳勝陽於民國111年1月14日 某時許將賭資新臺幣(下同)2,000元交付給楊明福，並指示 楊明福於民國111年1月14日13時許，在臺東縣○○鎮○○路00號 住處，透過電腦設備連結網路，登入「LEO」網站之「00000 00000」帳號，與上開賭博網站對賭台灣今彩539賭局，楊明 福依吳勝陽之指示先至超商以新臺幣2,000元儲值該網站2,0 00點，並圈選「06、17、08、04、13」1組80元之號碼，共 投注25組，若未簽中所下注之點數（賭金）則悉歸賭博網站之 經營者所有，而以此方式賭博財物。嗣同日台灣今彩539開 出「06、17、08、04、09」號碼，楊明福及吳勝陽選中4個 號碼，共計贏得148萬3,973元獎金並匯入楊明福中華郵政帳 號000-00000000000000號帳戶，其中100萬元獎金已由楊明 福領取。警於111年1月17日12時6分許，經楊明福同意搜索 楊明福手機電磁紀錄及雲端資料，當場翻拍手機內相片54張 ，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊明福及吳勝陽於警詢時及偵查中 均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、「LEO」賭博網站登入畫面截圖各1份、手機勘 查翻拍相片54張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告楊明福、吳勝陽所為，係犯刑法第266條第2項之以網 際網路賭博財物罪嫌。未扣案手機1臺係被告楊明福所有， 並供本案犯罪所用之物，業經被告楊明福供明在卷，請依刑 法第38條第2項之規定宣告沒收。另未扣案之獎金148萬3,97 3元為被告2人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
檢 察 官 陳金鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書 記 官 陳靜華