臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第835號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范東美
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵續字第3
9號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告范東美係明順實業有限公司（址設臺北 市○○區○○○路○段00號6樓，下稱明順公司）之登記負責人。 緣告訴人温芳春因故需用款，被告見機即介紹民間金主陳登 豐以房地設定最高限額抵押權擔保借款新臺幣（下同）600 萬元，被告明知約定需支付予陳登豐之利息為45萬元、被告 之仲介費36萬元、作業費2萬元，共計83萬元，詎被告竟意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於109年4月間 ，向告訴人佯稱：除需先支付預扣利息、仲介費及作業費以 外，另外還有要投資黃金買賣17萬元，共計100萬元云云， 致告訴人陷於錯誤，於109年4月10日下午2時54分許，在臺 北市○○區○○路000號臺灣銀行松江分行，由其臺灣銀行信義 分行帳號000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）提領100萬 元現金交付予被告；另於109年4月13日，在明順公司，被告 又向告訴人佯稱：係國際世界黃金協會在臺唯一代理人，介 紹黃金買賣賺取高額利潤，可供償還上開民間借款利息，如 投資300萬元購買黃金2公斤，藉由每日交易賺取價差3萬元 云云，致告訴人陷於錯誤，於109年4月13日13時47分，匯款 150萬元至明順公司之臺灣銀行松江分行帳號000000000000 號帳戶；復於109年4月14日，被告再向告訴人佯稱：投資黃 金買賣還需要13萬元云云，致告訴人陷於錯誤，於同日，在 明順公司，將其自臺銀帳戶提領之13萬元交付予被告，嗣事 後因被告假藉投資黃金不足額，將沒收180萬元投資款，告 訴人要求退出還款未果，始悉受騙，而受有180萬元（17萬 元+150萬元+13萬元）之損害，因認被告涉犯刑法第339條第 1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、經查，本件檢察官起訴後，被告業於111年5月14日死亡，有 個人基本資料查詢結果在卷可憑，依照前開規定，本件爰不
經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事 訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
, 台灣公司情報網