臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度易字第84號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林基琰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第87
、88號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林基琰犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、被告林基琰所犯均為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於訊 問程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被 告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院 依刑事訴訟法第273條之1規定，裁定進行簡式審判程序，是 本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項 規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之規定 。
二、本件犯罪事實、證據除證據部分補充「被告林基琰於本院準 備程序、審理中之自白（見本院卷第51、58頁）」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。：
三、論罪科刑：
㈠刑法第321條第1項第2款之「門扇」係專指門戶而言，而所謂 「其他安全設備」，則指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認 防盜之一切設備而言，諸如門鎖、窗戶、冷氣孔、房間門或 通往陽臺之門均屬之（最高法院55年台上字第547號判例意 旨、司法院73年廳刑一字第603號函、最高法院78年度台上 字第4418號判決意旨參照）。又刑法第321條第1項第2款所 謂「毀越」門扇牆垣或其他安全設備，「毀」係指毀損、毀 壞，「越」則指越進、越入、超越或踰越而言，毀而不越， 或越而不毀，均得依該條款處斷，亦即祇要毀越行為足使該 門扇或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（ 司法院院字第610號解釋、77年度台上字第1130號判決意旨 參照）。
㈡是核被告就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320第1項之
竊盜罪；就犯罪事實一㈢所為，則係犯刑法第321條第2項、 第1項第2款之毀壞安全設備竊盜未遂罪。
㈢被告就犯罪事實一㈡、㈢部分，被告與真實姓名年籍不詳之成 年男子共同犯罪，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同 正犯。公訴意旨漏未論及共同正犯，尚有未洽，應予補充。 ㈣被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。 ㈤刑之加重減輕事由：
1.林基琰前因㈠竊盜案件，於民國105年5月27日經臺灣宜蘭地 方法院以105年度易字第127號判處有期徒刑6月確定(徒刑期 間105年7月13日至106年1月12日)；又㈡因竊盜案件，於105 年9月20日經臺灣臺北地方法院以105年度審易字第293號判 處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定(徒刑期間1 06年1月13日至106年11月12日)；再因㈢竊盜案件，於106年1 2月26日經臺灣新北地方法院以106年度易字第399號判處有 期徒刑8月、7月、7月、7月、7月，合併定應執行有期徒刑2 年2月確定，嗣上開三案件，於107年5月23日經臺灣新北地 方法院以107年度聲字第1887號裁定應執行有期徒刑3年3月 確定，其中㈠、㈡二案已經接續執行後，於106年11月12日執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑。是 被告於前揭徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，均為累犯。又本院認本案尚無司法院釋字第 775號解釋意旨所述因現行累犯規定不分情節、一律加重最 低本刑，且不符合刑法第59條所定要件造成行為人罪刑不相 當之情形，仍均依刑法第47條第1項規定加重其刑。 2.就犯罪事實一㈢部分，被告已著手行竊，然尚未竊得財物即 遭人發覺報警而未得手，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項 規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈥爰審酌被告被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟為本件3 次竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌被告終能 坦承犯行，態度尚可，所竊取物品之價值，犯罪所生之危害 ，暨被告自陳國中肄業之智識程度，收入不穩，離婚，無須 扶養家人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，並定其應執行刑與諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分：
未扣案之吊桿遙控器1個、電線、電纜線各1批，為被告犯罪 事實一㈠竊盜犯行之犯罪所得，從而，應依刑法第38條之1第 1項前段規定，在被告該次所犯罪名項下，諭知沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第28條、第320條第1項、321條第2項、第1項第2款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 刑事第四庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 林基琰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得吊桿遙控器壹個、電線、電纜線各壹批均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 林基琰共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 林基琰共同犯毀壞安全設備竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第87號
111年度偵緝字第88號
被 告 林基琰 男 43歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村00鄰○○00號 （另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林基琰前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以105年度易字 第127號判決處有期徒刑6月確定，甫於民國106年1月12日執 行完畢。猶不知悔悟，復基於竊盜之犯意，分別於： （一）110年5月16日14時9分許，駕駛車號00-0000號自用小
貨車，前往宜蘭縣○○鄉○○○路0號薛長興工業股份有限公司龍 德場，竊取合發鋼構有限公司所有之電線、吊桿遙控器等物 （市價約新臺幣18萬元），及薛長興工業股份有限公司所有 之電纜線（市價約新臺幣18萬2千元），得手後即駕車離去 。
（二）110年11月20日0時許，與另名年籍不詳之成年男子， 共同在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號前，竊取陳章鴻所管領之車 號0000-00號自用小貨車，得手後2人即一同駕車離去。 （三）110年11月20日4時50分許，與另名年籍不詳之成年男 子，共同搭乘上述竊得之車號0000-00號自用小貨車，前往 宜蘭縣○○鄉○○路0段00號之東林檜木，並以繩索綁住貨車及 鎖頭，再以貨車強拉之方式，破壞門上鎖頭，欲竊取林漢洲 所管領之木頭，然尚未得手，林基琰即為警當場查獲。二、案經合發鋼構有限公司、薛長興工業股份有限公司、陳章鴻 、林漢洲訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局、礁溪分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、（一）證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林基琰之自白 全部犯罪事實。 2 證人李政穎、吳明宗 之指證 全部犯罪事實。 3 車號00-0000號自用小貨車車籍資料 全部犯罪事實。 4 監視器影像翻拍相片 全部犯罪事實。 一、（二）（三）證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林基琰之自白 全部犯罪事實。 2 證人陳章鴻、林漢洲、謝明華之指證 全部犯罪事實。 3 車號00-0000號自用小貨車車籍資料 全部犯罪事實。 4 扣押物品目錄表、贓物認領保管單（車號0000-00號自用小貨車）、現場相片及監視器影像翻拍相片 全部犯罪事實。 二、核被告林基琰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，及 刑法第321條第1項第2款之加重竊盜未遂之罪嫌，所犯上開3 罪，請予分論併罰。又被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案，為累犯，請依刑法第47條第1項規定 及大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 檢 察 官 黃正綱
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 書 記 官 陳淑惠
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網