臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度訴字第340號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 蔡學宗
指定辯護人 侯傑中律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第6120號、第6462號），本院裁定如下：
主 文
蔡學宗繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1 第2項分別定有明文。
二、經查：被告蔡學宗因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣 基隆地方檢察署檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同） 2萬元，由具保人即被告於民國109年10月30日如數繳納後， 被告已獲釋放，此有臺灣基隆地方檢察署收受刑事保證金通 知、被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國 庫存款收款書各1份在卷可稽（109年度偵字第6120號卷第11 3至119頁）。被告嗣經檢察官提起公訴，本院於111年3月1 日準備程序，當庭面告被告定於111年4月26日9時30分進行 審判程序，並告知屆時如無正當理由，得命拘提，且記明筆 錄，惟被告無正當理由未到庭，復經拘提無著，且被告並未 在監所執行或羈押，此有本院111年3月1日準備程序筆錄、 拘票及拘提無著報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 在卷可查；是被告業經合法傳拘，並未遵期到庭。又被告已 於111年4月15日遭臺灣基隆地方檢察署另案發布通緝，有臺 灣高等法院前案案件異動查證作業存卷可考。綜上，足認被 告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應沒入具保人即被告繳納之 保證金2萬元及實收利息，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 施又傑
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 陳胤竹