臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰補字第979號
原 告 王淑瓊
上列原告與被告陳駿赫間確認本票債權不存在事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達5日內，以訴狀表明應受判決事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回其訴。
理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定 「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合 程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第 2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第4 36條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用 第1章通常訴訟程序之規定」；非訟事件法第195條規定「發票 人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得 對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項 規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲 請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請， 許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存 在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請 ，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行」；強制執行 法第14條第1項、第2項規定「執行名義成立後，如有消滅或妨 礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前， 向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時， 其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主 張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前 ，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務 人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴」。原告起訴狀應受判決事項之聲明（下稱訴之聲明）記載，「民 事執行處108年司執乙字第57373號拍賣進行中債權人陳駿赫32 萬元本票應廢棄」，形式上難以判斷原告依何種法律關係請求 法院為如何之裁判，起訴不合程式。原告之真意，如係依非訟 事件法第195條規定提起確認之訴，訴之聲明應記載為「確認
被告持有如臺灣彰化地方法院108年度司票字第612號裁定所示 之本票債權對於原告不存在」；原告之真意，如係依強制執行 法第14條第1項、第2項規定提起債務人異議之訴，訴之聲明應 記載為「臺灣彰化地方法院108年度司執字第57373號強制執行 事件對原告所為之強制執行程序撤銷」；原告之真意，如係合 併提起前開確認之訴及債務人異議之訴，訴之聲明應記載為「 確認被告持有如臺灣彰化地方法院108年度司票字第612號裁 定所示之本票債權對於原告不存在。臺灣彰化地方法院108年 度司執字第57373號強制執行事件對原告所為之強制執行程序 撤銷。」，始屬正當。
茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文； 逾期不補正，駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 書 記 官 梁高賓