臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3460號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宗旻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第19369號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、又按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法 或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法 第19條第2項定有明文。經查：
㈠被告前因於民國109年3月5日、12月1日、12月3日、12月4日 、110年3月10日，各有竊取廟宇內法器、他人停放於路旁之 電動自行車、機車、腳踏車或放置於車內之神像等竊盜犯行 ，經本院於110年8月25日以110年度簡字第715號、第906號 、第1180號、第1283號、第1413號判決各判處拘役10日至30 日不等之宣告刑，定應執行刑拘役70日，並諭知應於刑後施 以監護處分1年確定一節，業經本院依職權調取上開案卷（ 下稱前案）核閱無誤。
㈡又被告於前案行為時之精神狀態如何，曾經本院於該案囑託 高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）為鑑定，而該醫院對被 告進行鑑定之結果略為：綜合會談、觀察、心理衡鑑及以往 個人史、就醫病史等資料，認被告罹患情感型思覺失調症， 因為幻聽干擾以及缺乏現實感導致思考內容連結鬆散、跳題 、有偷竊不適當的物品及騷擾清潔工人等怪異行為，於該案 犯罪行為時，有精神障礙以及心智欠缺情形，致其辨識行為 違法或欠缺依其辨識而行為之能力顯著降低等節，有該醫院 110年8月4日之精神鑑定書存卷可查，並經本院調卷核閱屬 實（見本院卷第23頁至第29頁）。是依上開鑑定報告內容所 示，被告於前案行為時，其認知障礙程度已達到使其辨識行 為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之程度。 ㈢又被告於110年8月11日為本案犯行後，即於同年月15日因雙 相型情感思覺失調症至凱旋醫院急性病房全日住院，並於同
年月24日經該院醫生診斷因罹有上開病症，致其呈現脫離現 實之怪異思想及奇特行為，思考、認知及判斷功能缺損，而 為精神疾病之嚴重病人等情，有凱旋醫院診斷證明書及精神 疾病嚴重病人診斷證明書附卷可稽（見偵卷第37頁、第39頁 ）；再考量被告為本案犯行前1個月內均有持續在凱旋醫院 看診之紀錄（見本院卷第36頁），且上開嚴重病人診斷證明 書之診斷時間則亦未與本案案發時間相隔甚久，應能佐證被 告為本件犯行之精神狀況等節，足認被告於本案行為時，其 當下之精神狀態即應與前案為竊盜犯行時相若，而無明顯改 善或回復之情形，故本院認上開精神鑑定書所載鑑定內容及 結果仍足以作為認定被告於本案行為時精神狀況之依據。從 而，被告為本件犯行時，其精神障礙之程度已達到使其辨識 行為違法或依其辨識而行為之能力處於顯著減低之狀態，爰 依刑法第19條第2項規定，予以減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且前已 有多次竊盜前科經法院判刑確定之紀錄（未構成累犯），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟仍不思以己力獲 取所需，於本案任意竊取被害人乙○○之安全帽，顯見其欠缺 尊重他人財產權之觀念，亦造成被害人使用安全帽之不便， 並危害治安及社會信任，所為殊值非難；惟考量被告犯後坦 承犯行，犯後態度尚可，而所竊安全帽業已合法發還被害人 領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第10頁），犯罪 所生危害稍減，兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取之手段 、所竊財物價值為新臺幣350元而尚非甚鉅（見警卷第4頁） 、於警詢自陳之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第 1頁），以及有上開心智障礙並領有中度身心障礙證明之身 心狀況（見警卷第20頁）等一切具體情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。六、本件被告竊得之安全帽1頂為其犯罪所得，惟既已發還被害 人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予 宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 涂文豪
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第19369號
被 告 丙○○ 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 謝明佐律師（法扶律師）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年8月11日12時26分許，在高雄市苓雅區凱旋二路143巷口， 徒手竊取乙○○懸掛於機車右後照鏡上之安全帽1頂，得手後 旋即徒步離去。嗣經乙○○發覺報警處理，經警調閱監視器畫 面循線查獲，並扣得上開安全帽1頂，而悉上情（扣案物已 發還予乙○○）。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及本署偵查中均坦承不 諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時證述之情節相符，並有 高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視錄影光碟1片、監視器擷取畫面8 張及照片2張在卷可參，足證被告之自白與事實相符，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 檢 察 官 甲○○