臺灣花蓮地方法院刑事判決
110年度原交易字第62號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃傑
選任辯護人 黃健弘律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
916號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃傑於民國110年8月13日12時30分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重機車載運桶裝瓦斯，沿花蓮 縣吉安鄉吉興一街南往北方向行駛，至同鄉吉興一街與吉興 一街373巷口，欲左轉彎時，應注意後方來車，轉彎車讓直 行車先行，且能注意而未注意，與後方由告訴人彭秀珍騎乘 車牌號碼000-0000號沿同街同向直行之普通重機車發生擦撞 ，致告訴人人車倒地，受身體左腳脛骨外髁移位骨折、左腳 髕骨骨折、右腳第1、2、5趾骨骨折、左手肘挫傷、腳挫傷 害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條規定參照。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人於111年4月14日具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第73頁），依照上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第二庭 法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書記官 張亦翔