臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第709號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 綦長庚
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1
866號、110年度偵緝字第1867號、110年度偵緝字第1868號、110
年度偵緝字第1869號、110年度偵緝字第1870號），被告於本院
審理時自白犯罪（110年度審易字第2104號），本院認為宜以簡
易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文
戊○○犯如附表「主文欄」所示之罪，共拾壹罪，各處如附表「主文欄」所示之宣告刑及沒收；拘役宣告刑應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金宣告刑應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載，另 據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事 證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應 依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶 兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之 兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足。被告就附件附表編號第8號行竊所用之斜口鉗為金屬製 品，質地堅硬，客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅 ，顯為具有危險性之兇器無疑。
㈡核被告於附件附表編號8所為，係犯刑法第321條第1項第3款 之攜帶兇器竊盜罪；於附件附表編號1至7、9、10所為，均 係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪；就拾獲被害人己○○手機 未歸還行為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。被告所犯上 開十一罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「 犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所 列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足
堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第 59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院釋字第263號解釋意 旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引 起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果， 適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法 機能（最高法院81年度台上字第865號判決意旨可資參照） 。被告所犯如附表編號⒏所示之加重竊盜罪係六月以上五年 以下有期徒刑之罪，然同為加重竊盜，犯罪情節未必盡同， 造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之 法定最低本刑確屬相同，衡諸此部分被告之犯罪所得，案發 後坦承犯行，縱宣告法定最低刑度容有過重，依刑法第59條 規定酌減其刑。
㈤審酌被告竊取或侵占告訴人等財物，造成告訴人等財產上損 失，犯後坦承犯行，被害人丙○○來電表示不到庭、不跟被告 請求損害賠償；告訴人己○○表示手機已領回，民事沒有要跟 被告請求賠償，刑事對於量刑沒有意見，同意被告判處罰金 新臺幣三千元，其餘被害人經本院傳喚未到庭故未達成和解 ，有本院公務電話紀錄及送達證書可稽，兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段、身體健康情況、家庭經濟生活狀況、智識 程度等一切情狀，分別量刑如主文所示及就拘役刑及罰金刑 定應執行刑，並均諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。三、沒收：
㈠刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦 定有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則 ，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受 宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以 節省法院不必要第321條3之勞費，並調節沒收之嚴苛性。 ㈡附件附表編號1之腳踏車及所侵占之手機，雖為本案被告犯罪 所得，惟經告訴人領回，有卷附之贓證物認領保管單可佐， 依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 ㈢附件附表編號9、10之腳踏車已尋獲，惟因不知被害人為何故 未領回，如再予沒收，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項 規定不予宣告沒收。
㈣未扣案附件附表編號2至8告訴人遭竊之物為被告本案之犯罪 所得，未經被害人領回，亦未與被害人達成和解，故沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤被告用以行竊附件附表編號8所使用斜口鉗一支，係供本案犯 罪之工具兇器，並未扣案，復無積極證據族認現尚存在，亦 無必予沒收之必要，未免將來沒收困擾，故不宣告沒收，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第51條第6款、第7款、第59條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附表：
編號 告訴人被害人 犯罪行為 遭竊財物 主文欄 ⒈ 庚○○ 110年6月22日13時28分許，於臺北市○○區○○路0段00號停車場，徒手竊取庚○○所有之捷安特廠牌黑色腳踏車1台（價值約3600元）（已尋獲發還） 捷安特廠牌 黑色腳踏車1台 （價值約3600元）（已尋獲發還） 戊○○竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉ 不詳 110年6月28日22時28分之前之某時，於臺北市○○區○○○○○0號出口處，徒手竊取不詳人所有、有黑色幼兒座椅之腳踏車1台 有黑色幼兒座椅之腳踏車1台 （棄置，未尋獲） 戊○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案有黑色幼兒座椅之腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒊ 丁○○ 110年6月28日21時28分許，於臺北市○○區○○街00巷0號，徒手竊取丁○○所有之紅色腳踏車1台（價值約8000元） 紅色腳踏車1台 （價值約8000元）（棄置，未尋獲） 戊○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案紅色腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒋ 辛○○ 110年6月30日2時26分許，於臺北市○○區○○街00巷0號前，徒手竊取辛○○所有Momentum廠牌、白色腳踏車1台（價值約9800元） Momentum廠牌、白色腳踏車1台 （價值約9800元）（已變賣） 戊○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案Momentum廠牌、白色腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒌ 不詳 110年6月30日2時45分許，於臺北市○○區○○街00巷00號前，徒手竊取不詳人所有白色腳踏車1台（白色籃子、黑色坐墊） 白色腳踏車1台 （白色籃子、黑色坐墊）（已變賣） 戊○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案白色腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒍ 丙○○ 110年6月30日3時23分許，於臺北市○○區○○街00巷00號前，徒手竊取丙○○所有白色腳踏車1台（褐色籃子、黑色坐墊） 白色腳踏車1台（褐色籃子、黑色坐墊）（已變賣） 戊○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案白色腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒎ 甲○○ 110年7月4日2時36分許，於臺北市○○區○○區0段00號前，徒手竊取甲○○所有捷安特廠牌白色腳踏車1台（價值約8800元） 捷安特廠牌 白色腳踏車1台 （價值約8800元）（已變賣） 戊○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案捷安特廠牌白色腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒏ 乙○○ 110年7月30日2時2分許，於臺北市○○區○○路0段000號前，以斜口鉗剪斷鎖鍊，竊取乙○○所有捷安特廠牌黑白腳踏車1台（價值約6000元） 捷安特廠牌 黑白腳踏車1台 （價值約6000元）（已變賣） 戊○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案捷安特廠牌黑白腳踏車壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒐ 不詳 110年8月2日14時許，於臺北市松山區介壽國中旁，徒手竊取不詳人所有Momentum廠牌、白色腳踏車1台（後座附加幼兒座椅） Momentum廠牌、白色腳踏車1台（後座附加幼兒座椅）（已尋獲， 尚未發還） 戊○○竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒑ 不詳 110年8月2日15時許，於臺北市松山區介壽國中旁，徒手竊取不詳人所有捷安特廠牌藍黑色腳踏車1台 捷安特廠牌 藍黑色腳踏車1台（已尋獲， 尚未發還） 戊○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒒ 己○○ 於110年8月1日13時許，在臺北市信義區光復國小正門右手邊之水泥牆上，拾獲己○○不慎遺失之iPhone廠牌 12 mini手機1支，並將之據為己有 iPhone廠牌 12 mini手機1支（已領回） 戊○○侵占遺失物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第1866號
110年度偵緝字第1867號
110年度偵緝字第1868號
110年度偵緝字第1869號
110年度偵緝字第1870號
被 告 戊○○ 男 61歲（民國00年0月0日生） 籍設臺北市○○區○○○○○ 居○○市○區○○路000巷00○0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○因缺錢花用，或為供自己代步使用，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，先後為如附表所示之竊盜腳踏車 行為，並將所竊得如附表編號4至8所示之腳踏車予以變賣， 得款供己花用，其餘則予以隨意棄置。戊○○又意圖為自己不 法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於110年8月1日13時許 ，在臺北市信義區光復國小正門右手邊之水泥牆上，拾獲己 ○○不慎遺失之iPhone廠牌 12 mini手機1支，並將之據為己 有。嗣經如附表所示之被害人庚○○、丁○○、辛○○、甲○○、乙 ○○、己○○、丙○○等人報警處理，為警調閱道路監視器而循線 查獲上情。
二、案經庚○○、丁○○、辛○○、甲○○、乙○○告訴及臺北市政府警察 局大安分局、文山第二分局、新北市政府警察局新店分局分 別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戊○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人庚○○、丁○○、辛○○、甲○○、乙○○及被害人己○○、丙
○○於警詢指訴之情節相符，復有道路監視器畫面截圖、臺北 市政府警察局贓物認領保管單2張（附表編號1所示之腳踏車 及iPhone廠牌 12 mini手機1支）、如附表編號1、9、10所 示已尋獲腳踏車之照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實 相符，堪以採信。是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告戊○○就附表編號8所為，係犯刑法第321條第1項第3款 加重竊盜罪嫌，就附表編號1至7、9、10所為，係涉犯刑法 第320條第1項竊盜罪嫌，就拾獲被害人己○○之手機未歸還部 分，係涉犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開各 罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 檢 察 官 戚瑛瑛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書 記 官 呂幸融
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附表：
編號 竊盜時間 竊盜地點 遭竊財物 竊取手法 被害人 備註 1 110年6月22日 13時28分許 臺北市○○區○○路0段00號停車場 捷安特廠牌 黑色腳踏車1台 （價值約3600元） 徒手 庚○○ 已尋獲發還 2 110年6月28日 22時28分之前之某時 臺北市○○區 ○○○○○0號出口處 有黑色幼兒座椅之腳踏車1台 徒手 不詳 棄置，未尋獲 3 110年6月28日 21時28分許 臺北市○○區○○街00巷0號 紅色腳踏車1台 （價值約8000元） 徒手 丁○○ 棄置，未尋獲 4 110年6月30日 2時26分許 臺北市○○區○○街00巷0號前 Momentum廠牌、白色腳踏車1台 （價值約9800元） 徒手 辛○○ 已變賣 5 110年6月30日 2時45分許 臺北市○○區○○街00巷00號前 白色腳踏車1台 （白色籃子、黑色坐墊） 徒手 不詳 已變賣 6 110年6月30日 3時23分許 臺北市○○區○○街00巷00號前 白色腳踏車1台（褐色籃子、黑色坐墊） 徒手 丙○○ 已變賣 7 110年7月4日 2時36分許 臺北市○○區○○區0段00號前 捷安特廠牌 白色腳踏車1台 （價值約8800元） 徒手 甲○○ 已變賣 8 110年7月30日 2時2分許 臺北市○○區○○路0段000號前 捷安特廠牌 黑白腳踏車1台 （價值約6000元） 以斜口鉗剪斷鎖鍊 乙○○ 已變賣 9 110年8月2日 14時許 臺北市松山區介壽國小旁 Momentum廠牌、白色腳踏車1台（後座附加幼兒座椅） 徒手 不詳 已尋獲， 尚未發還 10 110年8月2日 15時許 臺北市松山區介壽國小旁 捷安特廠牌 藍黑色腳踏車1台 徒手 不詳 已尋獲， 尚未發還