臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第190號
債 權 人 東佶企業行
法定代理人 施億如
上列債權人對債務人陳永勝間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明 文。所謂依支付命令聲請之意旨，係指債權人於為支付命令 聲請時所表明之請求標的及其原因、事實，並依此發支付命 令之聲明而言。
二、按消費借貸係要物契約，須方有借貸之合意及金錢之交付， 始能成立及生效，缺一不可。本件債權人主張債務人向其借 款新台幣（下同）210,000元云云，固據其提出現金支出傳 票兩紙為據，而該兩紙現金支出傳票雖記載債務人曾分別於 民國110年2月1日及同年5月30日領取各100,000元、110,000 元之金額，然細繹其內容，該兩筆款項之會計科目係工程工 資（預支），實無從認定係「借款」，此外，債權人復未補 強其他足資認定之佐證資料，是其聲請釋明顯然不足，無從 認請求有理由，自應駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 書 記 官 張美馨