竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,111年度,1518號
PCDM,111,簡,1518,20220426,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1518號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張家豪


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第43780號），本院判決如下：
主 文
張家豪竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案張家豪之犯罪所得鐵三角C200BT藍牙耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第 775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該 個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成 累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同，犯罪類 型、罪質均屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上 所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑 法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比 例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依 刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有 多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不思 循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受 財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財 物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟並身心狀況（偵 查卷第8、9頁證明文件參照），以及其犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被 告竊得之鐵三角C200BT藍牙耳機1副，為其犯罪所得，未據 扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、



第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官　羅雅馨
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 110年度偵字第43780號
　　被　　　告　張家豪　男　41歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○路00巷0號3樓之　　　　　　　　　　　　5
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、張家豪前因違反電信法案件，經臺灣新北地方法院以105年 度簡字第1230號判決判處有期徒刑2月確定；又因竊盜案件 ，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第526號判決判處有 期徒刑6月確定，上開二案件之罪刑，經同法院以105年度聲 字第1030號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國106年2 月2日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於110年8月5日12時許，在三井資訊股 份有限公司經營、位於新北市○○區○○路00號1樓之三井3C連 鎖板橋門市，乘店員不注意之際，徒手竊取貨架上鐵三角C2 00BT藍牙耳機1副(價值新臺幣1650元)，得手後旋即逃逸。 嗣該店業務工程師林孟毅盤點發現短少，調閱監視器錄影並 報警處理，而循線查悉上情。




二、案經三井資訊股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局 報告偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人林孟毅於警詢時之指訴情節相符，並有現場 及道路監視器錄影翻拍照片6張、本署驗筆錄1份在卷可稽， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定 加重其刑。至未扣案被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蕭擁溱