臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第513號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃園真
選任辯護人 蘇勝嘉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
944號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：110年度交易字第279號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：交通部公務總局高雄區監理 所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、交通部公路總局 車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書、被告於本院準備程序 時之自白及供述（本院卷第59-61、89-92、114-115頁）外 ，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告 以一過失行為，同時致告訴人2人受有前揭傷害，屬一行 為同時觸犯數罪名之同種想像競合犯，依刑法第55條之規 定，從一重論處。
（二）被告於肇事後在場，且當場承認為肇事人，係於有偵查犯 罪職權之機關或公務員尚未發覺犯罪前，向到場員警供認 其為肇事者，有屏東縣政府警察局屏東分局交通分隊萬丹 交通小隊道路交通事故肇事人自首情形記錄表可查（偵卷 第22頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車上路時，因疏 未注意往來車輛並禮讓行進中車輛先行，即不當向左迴車 ，致不慎撞及告訴人2人，並使告訴人2人分別受有雙側骨 盆、右側脛骨等多處骨折等非輕之傷害，所為確有不該； 並考量被告雖能自首並坦承本案犯行，然迄未能與告訴人 2人和解之犯後態度；兼衡被告自述已婚、育有一名就讀 國一之未成年子女、無業、經濟勉強維持之生活狀況，大 學畢業之智識程度等一切情狀（本院卷第115頁），量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 呂靜雯
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件：起訴書】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6944號
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國110年1月8日8時10分許，在屏東縣○○鄉○○路0段0 00號其住處前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿萬 壽路由西往東方向起駛同時迴轉，竟疏未注意車輛起駛時應 禮讓行駛中之車輛，且不得跨越雙黃實線迴轉，適有甲○○騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其弟乙○○，沿萬壽 路由西往東自後行駛而來，見丙○○跨越雙黃實線迴轉而閃煞 不及，因而碰撞倒地，甲○○兄弟均受有骨折等多處外傷。二、案經甲○○兄弟訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告丙○○矢口否認犯行，辯稱:當時我將車輛駛出路邊，我 有察看後照鏡，看到後方有幾台機車，我覺得跟後方還有段 距離，向左迴轉應該是安全的，我左迴轉到雙黃線就遭到撞 擊了云云。經查:本件依被告供述及告訴人甲○○證述，乃係 雙方均以為對方會禮讓自己，故發生車禍。而被告駕車起駛 並迴轉，本應禮讓行駛中之直行車，自應認被告有過失。此 外，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 、事故現場照片、國仁醫院診斷證明書等在卷可證，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 檢 察 官 楊士逸