臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第114號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王詠加
戴琮凌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第300
7號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不
經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯行使變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之電纜線肆佰捌拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告2人於本院準 備程序之自白；另起訴書關於「偽造」之記載均更正為「變 造」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，則係犯刑法第216條、第212條之行使變 造特種文書罪及同法第320條第1項竊盜罪。起訴書關於被 告甲○○變造車牌懸掛部分，固認所犯罪名為行使偽造特種 文書罪，然依其所載被告甲○○以膠帶黏貼車牌之車號等情 觀之，當係認「變造」車牌而屬誤繕，且經蒞庭檢察官當 庭予以更正，本院並予被告答辯機會，自無須變更起訴法 條，併此敘明。
（二）核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。（三）被告2人就上開竊盜電纜線部分，具犯意聯絡與行為分擔 ，為共同正犯。被告甲○○就上開犯行，犯意各別，行為互 殊，應予分別論罪處罰。
（四）爰審酌：（１）被告甲○○高中肄業之智識程度；從事油漆
粉刷工作；未婚，有一名未成年子女，平日與父母、子女 同住之家庭生活狀況。（２）被告丙○○國中肄業之智識程 度；從事水電配管工作；未婚、無子女，平日與其母同住 之家庭生活狀況。（３）被告甲○○供稱係為竊取電纜線而 以膠帶變造車牌懸掛，及因需要籌措開刀醫療費用而以徒 手方式竊盜之動機、手段；被告丙○○供稱係為了甲○○開刀 費用而以徒手方式共同行竊電纜線之動機、手段。（４） 告訴人所受損害。（５）被告2人犯後均坦承犯行，然尚未 與告訴人和解，賠償告訴人損害等一切情狀，各量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
（五）被告甲○○於本院準備程序中供稱竊得之未扣案電纜線為其 所有，並由其處分變賣，故該未扣案電纜線自應於被告甲 ○○罪刑項下，依刑法第38條之1第1項，及第3項規定予以 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、被告2人於上開本院準備程序中，依刑事訴訟法第451條之1 第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄 ，本院審酌上述情事後，於被告2人請求範圍內為判決。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第28條、第21 6條、第212條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條 之1第1項，及第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告2人不得上訴。 檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 朴子簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告2人不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 林恬安
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3007號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○街00 0號
居嘉義縣○○鄉○○村○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 33歲（民國00年0月00日生） 住臺南市後壁區嘉苳里3鄰下茄苳58 之35號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於行使偽造特種文書之犯意，於民國110年11月17日2 3時許，在嘉義縣布袋鎮考試潭大排水溝旁，以黑色絕緣膠 帶將車牌號碼「087-LTT」黏貼為「887-ETT」後，再將該偽 造之車牌懸掛於機車上行使之，足生損害於監理機關管理車 牌之正確性；甲○○與丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意聯絡，於翌（18）日凌晨3時許，由甲○○騎乘上開車 牌經變造後之機車，前往嘉義縣布袋鎮省道台17線125.5公 里處旁空地，翻閱該處磚瓦矮牆後，徒手竊取鉦倫機電工程 股份有限公司（下稱鉦倫公司）放置於該處之電纜線480公 斤（價值約新臺幣19萬元），得手後旋即騎乘上開機車逃離 現場，並將竊得之電纜線變賣。嗣經鉦倫公司工程師乙○○發 現遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。二、案經鉦倫公司訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 被告甲○○坦承全部犯罪事 實。 2 被告丙○○於警詢之供述。 被告丙○○坦承全部犯罪事實。 3 證人乙○○、林岳熙之證述。 佐證全部犯罪事實。 4 現場監視器擷取照片、現場照片等。 同上。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告甲
○○所為，則係犯刑法第212條、第216條之行使偽造特種文書 及同法第320條第1項竊盜等罪嫌。其所犯上開2罪間，犯意 各別、行為互殊，請予分論併罰。被告2人就上開竊盜犯行 有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 檢察官 陳靜慧上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 謝凱雯