臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第41號
抗告人
即債務人 蔡澤銘
代理人 陳怡君律師（法扶）
相對人
即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
送達代收人 陳月招
相對人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代理人 王瑞彰
上列當事人間消費者債務清理事件，抗告人即債務人對於民國11
1年2月23日本院110年度消債職聲免字第41號裁定理由欄中四、㈡
、3.、4.及附表部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定理由欄四、㈡、3.、4.及附表部分應撤銷，更正為本裁定理由欄四、㈡、3.、4.及附表所示。
理 由
一、本院民國111年2月23日所為110年度消債職聲免字第41號裁定（下稱原裁定）理由欄中四、㈡、3.、4.部分，雖列載「3.債務人聲請清算前2年間之期間應為107年5月26日至109年5月25日，債務人於上開期間平均月薪約為每月12萬3664元，經計算可處分所得為296萬7936元（12萬3664元24）；又必要生活費用按臺中市公告最低生活費用之1.2倍計算，即107及108年均為每月1萬6576元（1萬3813元1.2＝1萬6576元）、109年為每月1萬7515元（1萬4596元1.2＝1萬7515元），則債務人聲請清算前2年間之生活必要費用為40萬2337元【107年：1萬6576元（7＋6/31）＝11萬9240元；108年：1萬6576元12＝19萬8912元；109年：1萬7515元（4＋25/31）＝8萬4185元。11萬9240元＋19萬8912元＋8萬4185元＝40萬2337元】；債務人聲請清算前2年間扶養未成年女兒1名之生活必要費用為20萬1169元；負擔其母親扶養費6萬0557元【107年：｛（1萬6576元－4,148元）÷5｝（7＋6/31）＝1萬7880元；108年：｛（1萬6576元－4,148元）÷5｝12＝2萬9827元；109年：｛（1萬7515元－4,148元）÷5｝（4＋25/31）＝1萬2850元。1萬7880元＋2萬9827元＋1萬2850元＝6萬0557元】，合計為66萬4063元（計算式為40萬2337元＋20萬1169元＋6萬0557元＝66萬4063元）」；「4.據此計算，債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除自己必要生活費用後之數額為230萬3873元（296萬7936元－66萬4063元＝230萬3873元）；…」等語。惟據抗告人即債務人（下稱債務人）所陳報之其聲請清算前2年之收入及數額、原因及種類觀之，其自107年4月1日至109年3月31日止所領薪資合計為145萬8460元，年終獎金及未休假獎金合計為21萬9176元，退稅款合計為6,355元，其他收入為5萬0550元，獎金11萬2090元，股利收入為2,942元，營利1萬1179元，合計總額應為186萬0752元（即145萬8460元＋21萬9176元＋6,355元＋5萬0550元＋11萬2090元＋2,942元＋1萬1179元），並非296萬7936元，此有薪資單、獎金明細單及存摺交易明細可資佐證，足認債務人所主張之此部分事實，應堪採信，是原裁定理由欄中四、㈡、3.中列載債務人聲請清算前2年間之期間，以平均每月12萬3664元，計算可處分所得296萬7936元部分即應加以撤銷，並更正為186萬0752元。二、上揭原裁定理由欄中四、㈡、3.、4.部分經撤銷後，應更正 為「3.債務人聲請清算前2年間之可處分所得為186萬0752元 ；又必要生活費用按臺中市公告最低生活費用之1.2倍計算 ，即107及108年均為每月1萬6576元（1萬3813元1.2＝1萬65 76元）、109年為每月1萬7515元（1萬4596元1.2＝1萬7515 元），則債務人聲請清算前2年間之生活必要費用為40萬233 7元【107年：1萬6576元（7＋6/31）＝11萬9240元；108年： 1萬6576元12＝19萬8912元；109年：1萬7515元（4＋25/31 ）＝8萬4185元。11萬9240元＋19萬8912元＋8萬4185元＝40萬23 37元】；債務人聲請清算前2年間扶養未成年女兒1名之生活 必要費用為20萬1169元；負擔其母親扶養費6萬0557元【107 年：｛（1萬6576元－4,148元）÷5｝（7＋6/31）＝1萬7880元； 108年：｛（1萬6576元－4,148元）÷5｝12＝2萬9827元；109年 ：｛（1萬7515元－4,148元）÷5｝（4＋25/31）＝1萬2850元。1 萬7880元＋2萬9827元＋1萬2850元＝6萬0557元】，合計為66萬
4063元（計算式為40萬2337元＋20萬1169元＋6萬0557元＝66萬 4063元）」；「4.據此計算，債務人於聲請清算前2年間可 處分所得扣除自己必要生活費用後之數額為119萬6689元（1 86萬0752元－66萬4063元＝119萬6689元）；而普通債權人於 清算程序之分配總額為26萬8709元，如前所述。準此，本件 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處 分所得扣除自己及受扶養者必要生活費用後之餘額，債務人 具有消費者債務清理條例第133條前段所定之應不免責事由 ，洵堪認定」。
三、就原裁定附表部分，則應更正為本裁定附表所示。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 楊忠城
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 張筆隆