臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
111年度羅小字第15號
原 告 宜蘭縣三星鄉公所
法定代理人 李志鏞
訴訟代理人 陳憲祺
被 告 林葦華
兼 上一人
法定代理人
林昕霈
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國111年3月
15日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）3萬5,021元。二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。