臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第191號
申 報 人 台新大安租賃股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳力雄
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 黃朝琴
0000000000000000
代 理 人 黃勇雄律師
上列當事人就債務人黃朝琴執行更生事件，請求申報債權，本院
裁定如下：
主 文
申報金額逾新臺幣737,030元者駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，
申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提
出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期
間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾
法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，
監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者
，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第
1、4、5項分別定有明文。
二、申報意旨略以：債務人尚積欠申報人債權本金新臺幣（下同
）609,798元及利息300,923元等語。
三、查本件債務人黃朝琴前經本院110年度消債更字第97號裁定
自民國110年9月15日下午4時起開始更生程序，本院並已於1
10年9月16日依法公告並載明「債權人應於110年10月5日前
向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於110年10月25
日前，向本院補報債權」，該公告並已依法公告於本院公告
處、資訊網路、及債務人住所地所在之高雄市小港區公所，
此有本院公告函、公所函附卷可證，依法債權人應於法院所
定申報債權之期間內向本院申報債權之種類、數額及順位。
次查，本條例第47條第4項雖規定第1項公告及債權人清冊應
送達於已知住居所、事務所或營業所之債權人，經查本院已
依債權人清冊記載送達本件公告，申報人亦於110年9月23日
收受，有送達證書在卷可證，然因申報人均未向本院陳報債
權，故依本條例第47條第5項規定，視為依債權人清冊記載
同一內容申報債權，故於110年11月3日公告債權表記載申報
人債權為737,030元，先此敘明。
四、綜上，申報人遲至110年11月9日始提出民事陳報狀（本院收
狀日為同年月11日），顯已逾越本院所定申報、補報債權期
間，上開規定，乃債權人申、補報債權應遵循之期間，屬於
強行規定事項，於逾申、補報債權期間後始陳報債權共計91
0,721元，依前開規定，逾期申報之173,691元（計算式：91
0,721－737,030）不得加入本院編造之債權表，故除原債權
表記載之737,030元以外之金額應予駁回，爰裁定如主文。
五、另本條例第73條但書固規定債權人因不可歸責於己之事由，
致未申報債權者，債務人仍應依更生條件負履行之責，此種
不免責債權應類推本條例第55條第2項之規定，於更生方案
所定清償期間屆滿後，債務人始應負清償責任。惟本件申報
人之未申報債權是否屬不可歸責，依據司法院民事廳研審意
見，須先對債務人提起將來給付之訴，如得勝訴確定判決，
始得於債務人將來更生方案清償完畢後，請求給付，於債務
人更生程序期間乃至日後之更生方案履行期間，均不得另行
以強制執行方法行使權利，附此敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏
, 台灣公司情報網