臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉簡字第7號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 田貴雪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5428號），本院判決如下：
主 文
田貴雪犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、田貴雪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年11月11日9時12分許，在花蓮縣○○鄉○○0號彭金輝住處， 假藉向故人上香為由至上址二樓房間內，乘四下無人之際， 徒手竊取彭金輝之父親彭雲添所有、放置在書桌抽屜內店之 現金新臺幣3萬元，嗣遭彭金輝當場發現而未遂，並經彭金 輝報警處理。案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告田貴雪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人彭金輝於警詢時之指訴情節相符(警卷第15至19頁) ，復有偵查報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、刑案現場測繪圖、刑案現場照片在卷可佐(警卷第5至 7頁、第25至35頁、第45至53頁)，足認被告自白與事實相符 。又依據證人彭金輝於警詢中證述：被告說要向我母親上香 而上樓，我跟上樓發現被告在我父親房間翻箱倒櫃，正把錢 握在手上，我立即報警等語，可知斯時被告尚未及將竊取之 金錢置入支配下即經發覺，被告竊取行為尚未得手，綜上， 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。三、論罪科刑
（一）核被告田貴雪所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜 未遂罪。被告就上開犯罪事實，雖已著手於竊盜行為，惟 尚未取得財物即為證人當場發現報警逮捕，為未遂犯，爰 依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。（二）爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實 無足取，惟念其犯罪後已知坦認犯行，態度尚可，暨其自 陳高中畢業，智識程度普通，目前無業，家庭經濟狀況為 勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。本案經檢察官黃雅楓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 玉里簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 林怡玉
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。