臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度聲字第4396號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡慶龍
上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國109年1
1月19日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應於送達裁定後5日內為之，刑事訴訟法第406 條規定甚明。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律 上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑 事訴訟法第408條本文亦定有明文。
二、抗告意旨略以：緣本院109年度聲字第4396號裁定抗告人應 執行有期徒刑3年，惟抗告人所犯數罪中，涉犯臺灣地區與 大陸地區人民關係條例案件獲判有期徒刑3月部分，已易科 罰金執行完畢，是抗告人僅尚須執行有期徒刑2年9月。惟此 定刑將不利於抗告人累進處遇之計算，對聲請假釋亦有重大 影響，故請求法院基於自由裁量權，考量抗告人第1次入監 服刑，深感悔悟，及抗告人所犯案件之犯罪動機、社會風氣 等，重新酌定本案應執行之刑期等語。
三、經查，本院於民國109年11月19日以109年度聲字第4396號所 為之刑事裁定，業已於109年12月2日裁定確定，經本院檢送 執行後經臺灣臺中地方檢察署於110年1月15日執行在案，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。惟抗告人竟 遲至上開裁定確定約9個月後之110年8月30日始向本院提出 本案抗告書狀，有抗告狀上所蓋本院訴狀收受時間章戳可參 ，顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 刑事第三庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林育蘋
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日