臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第16號
聲 請 人
即債務人 呂靜怡
代 理 人 李麗君律師
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
相 對 人
即債權人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人
即債權人 力河資產管理股份有限公司
（即台灣大哥大股份有限公司之債權受讓人）
法定代理人 孫君仲
相 對 人
即債權人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 徐旭東
相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司北區電信分公司
法定代理人 涂元光
相 對 人
即債權人 台灣之星電信股份有限公司
法定代理人 林清棠
相 對 人
即債權人 亞太電信股份有限公司
法定代理人 呂芳銘
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時 ，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使 法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極 同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確 答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生 方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁 定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務 清理條例（下稱本條例）第60條第1項、第2項及第1項立法 理由、第62條第1項、第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院民國（下同）110年3月16 日以109年度消債更字第126號裁定開始更生程序在案。而債 務人所提如附件一所示之更生方案，經本院於110年11月11 日新院嶽民寶110司執消債更16字第035353號函通知各債權 人於文到10日內，就債務人所提之更生方案內容，以書面確 答是否同意。本件債權人於收受通知後，債權人台新國際商
業銀行股份有限公司具狀陳報表示同意，債權人力河資產管 理股份有限公司具狀表示自原債權人台灣大哥大股份有限公 司處受讓對債務人之債權且未表示意見外，其餘債權人均未 具狀表示意見、視為同意，是依本條例第60條第2項之規定 ，附件一所示之更生方案業經債權人會議可決，並有更生方 案、送達證書等在卷足憑。另為促使債務人履行更生方案並 謀求其經濟生活之重生，爰於債務人更生條件全部履行完畢 前之生活程度應如附件二所示加以限制。
三、據上，債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、 可行，又無本條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另 依本條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 民事庭司法事務官 陳固愷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網