清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,110年度,943號
CYEV,110,嘉簡,943,20220224,1

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
110年度嘉簡字第943號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王裕程

被 告 龔智炫

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）200,659元，及自民國96年7月30日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用2,210元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下 稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為25萬 元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立 約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同 一內容繼續延長1年，不另換約，其後每一年屆期時亦同， 並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算，按日計息 ，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日， 應繳足最低繳款金額，如未依約繳納，依照契約第11條、第 8條約定，債務視為全部到期，被告應清償所欠債務，並應 按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月部分，按上開利率 百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違 約金。詎料，被告自96年7月29日起即未履行繳款義務，尚 有本金及利息拒不清償，依前述借款約定，債務視為全部到 期，被告自應償還積欠之借款本息及違約金。本件經寶華銀 行將債權讓與原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，被 告仍置之不理，爰依小額循環信用貸款契約之約定及債權讓 與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示（



本院卷第57頁）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨用卡 須知、分攤表、債權讓與證明書、登報公告、戶籍謄本為證 （均影本，本院卷第7至25頁），復經本院依原告聲請向星 展（台灣）商業銀行股份有限公司（按：本件原債權人寶華 銀行已由星展（台灣）商業銀行股份有限公司概括承受）調 閱被告申辦現金卡之交易明細資料（本院卷第45至50頁）附 卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為 真實。從而，原告依據兩造間小額循環信用貸款契約之約定 及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,210元，依民事訴訟 法第78條之規定，由被告負擔。 　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　24　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官 林金福