臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度聲字第1755號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 徐睿誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第744號），本院裁定如下：
主 文
徐睿誠因詐欺等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第5 1條第5款分別定有明文。
二、查受刑人徐睿誠（下稱受刑人）因詐欺等3罪，經臺灣高等 法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案， 且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑（ 附表編號2、3所示2罪曾定應執行刑有期徒刑2年2月確定） 。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，受刑人經 傳喚未到庭，本院審酌受刑人所犯3罪雖均係罪質相同之加 重詐欺取財罪，然編號1所示之罪之犯罪時間為105年間，佯 稱為網路購物商城客服人員，向中國大陸地區人民詐取財物 ；編號2、3所示之罪之犯罪時間則是107年間，持假金飾向 當舖詐欺取財罪，二者犯罪型態不同，及受刑人罪責程度等 不法內涵暨反應其人格特性及傾向等一切情狀，認檢察官就 附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予 准許，並定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 陳明富
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 書記官 沈怡瑩