臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度訴字第3699號
原 告
即反訴被告 興夆有限公司
法定代理人 劉炎駿
訴訟代理人 王志平律師
被 告
即反訴原告 和大工業股份有限公司
法定代理人 沈國榮
訴訟代理人 蔡其龍律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並定於民國111年3月24日上午9時10分在本院民事第七法庭進行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國110年12月21日言詞辯論終結後，就本件契約 之定性仍有疑義，及原告就編號00000000產品部分請求金額 之名目前後主張不同，其意尚屬不明，認有再開辯論之必要 ，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 民事第三庭 法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 書記官 楊雯君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網