臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度訴字第2070號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑞峯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第84
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林瑞峯係劦鑫自動化科技有限公司（址 設臺中市○○區○○路00巷0號）組長，告訴人陳星甫於民國109 年3月至6月23日間任職於友暘科技有限公司，並於109年3月 底，經友暘科技有限公司派遣至臺中市后里區后科路與三豐 路交岔路口之台灣美光記憶體股份有限公司A3廠HPM3樓西側 空橋工地，受被告指揮擔任備料、切庫版、整理廢料等工作 。於109年6月19日16時至17時間之某時，在上址工地，被告 認告訴人工作態度不佳，對告訴人恫稱：「你工作沒有做好 ，我就給你打下去」，見告訴人仍未完成工作，令其在無遮 蔽處罰站，告訴人卻在陰影下罰站，竟心生不滿，即基於傷 害之犯意，以手拾起在上址工地之木棍，朝告訴人之臀部部 位揮打，致告訴人受有右側髖部、右側大腿挫傷之傷害。因 認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法 第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論；茲據告訴人於110年12月29日本院調解程序中，當 場具狀撤回告訴，有該調解結果報告書、調解程序筆錄、聲 請撤回告訴狀在卷可稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 刑事第十七庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 孫藝娜
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張珮琦
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網