確認派下權不存在
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,111年度,6號
CTDV,111,訴,6,20220112,1

1/1頁


臺灣橋頭地方法院民事裁定        111年度訴字第6號
原   告 李見興 


原告與被告李月娥等間請求確認派下權不存在事件,本院裁定如
下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠ 當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判 決事項之聲明,民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。其中 ,關於當事人部分,則應記載當事人姓名及住所或居所,同 法第116 條第1 項第1 款規定甚明。此為起訴之法定必備程 式,如有欠缺,審判長應定期間先命補正,如逾期未補正, 法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款業已明揭 其旨。
二、查本件原告起訴未列載被告之可供送達地址,起訴顯有欠缺 而不合程式。又本件原告起訴確認被告對於公業主:李亦成 之派下權不存在,按確認祭祀公業派下權存在與否事件,係 因財產權而起訴,其訴訟標的價額之核定,應依該祭祀公業 之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例,計算其價額(最高 法院72年台抗字第371 號民事判例參照),原告未提出公業 主:李亦成之總財產清冊、價額計算表暨證明文件,復未於 起訴狀載明各該被告之派下權比例為若干,致本院無法依上 開說明核定訴訟標的價額,前經本院於民國110 年11月11日 裁定命原告於7 日內補正,並載明如逾期未補正即駁回其訴 。而上開裁定已於110 年11月12日送達予原告,然原告逾期 迄未補正,此有本院送達證書、收文資料查詢清單及收狀資 料查詢清單附卷可憑,是其訴難認合法,應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 葉明德




1/1頁


參考資料