臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度訴字第98號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張荺若
選任辯護人 劉睿哲律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第30650號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張荺若與告訴人蔡欽伍素 有嫌隙，詎張荺若而為下列行為：
㈠基於傷害人身體之犯意，於民國110年7月9日下午4時30分許 ，在桃園市中壢區龍東路之士校大池公園，持安全帽毆打蔡 欽伍，致蔡欽伍受有頭部及胸部挫傷、左膝挫傷擦傷等傷害 。
㈡張荺若與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於傷害人身體 之犯意聯絡，於110年7月10日晚間10時40分許，在上址士校 大池公園內，持鐵棒毆打蔡欽伍，致蔡欽伍受有後胸壁多處 挫傷紅腫、下背挫傷紅腫、左側性大腿挫傷瘀腫等傷害。因 認被告上開2行為均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害案件，經檢 察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告 訴人已具狀撤回告訴，並經本院確認無訛，有刑事撤回告訴 狀存卷可考（壢簡卷第41頁），依上開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 楊奕泠
法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃甄智 中 華 民 國 111 年 1 月 25 日