臺灣新北地方法院刑事裁定
109年度金重訴字第12號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳慶輝
選任辯護人 盧筱筠律師
吳祚丞律師
陳維鈞律師
上列被告因違反證券交易法等案件（本院109年度金重訴字第12
號），本院裁定如下：
主 文
吳慶輝自民國壹佰壹拾壹年壹月拾捌日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察 官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役 或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居 所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由 足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；刑 事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又審判中限制出境、出 海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者 ，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，復為同法 第93條之3第2項後段所明定。
二、經查，被告吳慶輝因違反證券交易法等罪，經本院訊問後， 認依卷內各項證據資料，足認被告違反證券交易法等案件之 犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重 罪，有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，但尚無 羈押之必要性，而諭知具保。
三、被告於本院111年1月18日審理時，仍就其所涉違反證券交易 法等犯嫌予以否認，然依同案共犯、證人之供述及卷內各項 事證，仍足認其所涉上開罪名之犯罪嫌疑重大，且觀諸本案 起訴書所載之犯罪所得已逾億元，犯罪情節非輕，則被告既 否認犯行，當有迴避審理進行或可能面臨之刑罰而逃亡之相 當可能，且被告所造成之損害金額非低，其又有一定之資力 可供逃亡海外並於海外生活，故本院審酌被告既有相當理由 足認有逃亡之虞，復恐具備於國外生活之資力，是依比例原 則衡量被告所涉犯行情節、對社會秩序與公共利益可能造成 之危害程度、國家刑事司法權之有效行使，與其人身遷徙自 由私益及防禦權受限制之程度後，本院認仍有繼續限制其出
境、出海之必要，以確保後續審理之進行。爰依首揭規定， 裁定對被告自111年1月18日起限制出境、出海8月，並由本 院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分 署執行之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 陳志峯
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日