聲請裁定單獨宣告沒收(智慧財?
臺灣彰化地方法院(刑事),單聲沒字,111年度,3號
CHDM,111,單聲沒,3,20220127,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹鎮瑋


鄭坤霖



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110年
度執聲沒字第130號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告詹鎮瑋、鄭坤霖因違反商標法案件，前 經聲請人以108年度偵字第12075號為不起訴處分確定，而扣 案如附表編號1至5所示之物，經鑑定均屬侵害商標權人之商 標權之仿冒商品，附表編號6所示之物則係犯罪所得，爰依 商標法第98條、刑法第38條第2項、第3項、第38條之1第1項 、第2項、第40條第2項，及刑事訴訟法第259條之1聲請單獨 宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第2 59條之1定有明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。侵害商標權 、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2 項、商標法第98條亦均定有明文。故犯罪所得依刑事訴訟法 第259條之1得單獨宣告沒收，而商標法第98條所規定之物則 係屬專科沒收之物，當亦可依法單獨宣告沒收。三、經查：
　㈠被告因涉違反商標法第97條罪嫌，前經臺灣彰化地方檢察署 檢察官以108年度偵字第12075號為緩起訴處分確定，有上開 緩起訴處分書在卷可稽。前開案件扣案如附表編號1至編號5 所示之物，均係仿冒商標權人商標權之仿冒品，亦有內政部 警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄 、扣押筆錄、扣押物品目錄表、APPLE真品與仿冒品驗證報 告、鑑定證明書、鑑定報告書、扣案物照片、經濟部智慧財



產局商標註冊資料查詢在卷可憑，揆諸商標法第98條之規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。
　㈡又扣案如附表編號6所示之新臺幣（下同）3,900元，係被告 鄭坤霖、詹鎮瑋因本案犯罪所生之犯罪所得，經鄭坤霖繳交 3,000元扣案、詹鎮瑋繳交900元扣案，業據被告鄭坤霖、詹 鎮瑋於警詢供述明確，爰依刑法第38條之1第1項之規定宣告 沒收。
　㈢從而本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項、刑法第38條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日 書記官 黃國源
附表：
編號 扣案物名稱 數量 商標權人 1 仿冒apple商標手機電池 共計8件 美商蘋果公司 2 仿冒apple商標手機內部零件 共計3件 美商蘋果公司 3 仿冒sony商標手機電池 共計21件 日商索尼股份有限公司 4 仿冒samsung商標手機電池 共計16件 韓商三星電子股份有限公司 5 仿冒hTc商標手機電池 共計12件 宏達國際電子股份有限公司 6 犯罪所得 新臺幣3900元