臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度訴字第7號
上 訴 人 陳秀金
被 上訴 人 黃流行
李蔡麗珠
蔡瑞陽
陳水蓮
蔡鄞麗華
蔡德慧
蔡德誠
蔡德欽
蔡清平
林楓麗
林月華
林明麗
蔡清鄉
蔡瑞風
蔡幸燁
鍾采岑 屏東縣○○市○○街000巷00號
許文章
上二人共同
訴訟代理人 張景堯律師
被 上訴 人 蔡嘉傑
郭金珠
蔡美慧
蔡懿慧
蔡健璋
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國110 年9 月
10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定：「向第二審或第三 審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 10分之5 」。同法第442 條第2 項規定：「上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命 其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之」。二、查本件兩造間之爭訟，本院已於110 年9 月10日宣判，上訴 人於110 年9 月17日收受判決，嗣於同年10月6 日向本院提
出聲明上訴狀，然未據上訴人繳納第二審裁判費，其上訴顯 然不合程式。本院於同年12月7 日裁定命上訴人應於收受裁 定送達後10日內向本院補繳第二審裁判費新臺幣1 萬7686元 ，惟上訴人於110 年12月13日收受裁定後，迄至同年12月23 日仍遲未繳納裁判費，有本院判決書、送達證書2 紙（見本 院卷五第93頁至第111 頁、第113 頁）、命補正裁定、繳費 狀況查詢單（外放）等件可稽。是本件上訴人提起上訴不合 法定程式，經本院定期命其補正而遲未補正，揆之首開規定 ，本院自應駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
民事第三庭 法 官 李宗濡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 林佳慧