臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度再簡上字第1號
上 訴 人 張坤和
被 上訴人 台北富邦商業銀行股份有限公司三民分公司
兼 上一人
法定代理人 殷偉慧
被 上訴人 蔡明岳
葉美玲
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院高雄簡易庭於
民國110 年1 月20日所為109 年度雄再簡字第2 號判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合法者，第二 審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期 間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟 法第77條之16第1 項、第505 條準用第444 條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經原審於民國110 年3 月11日裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補繳，並於裁 定中諭知：「上訴人另聲請訴訟救助……如該訴訟救助案件 嗣經駁回聲請確定，則上訴人應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴」等語明 確，又上訴人聲請訴訟救助部分，業經本院於110 年6 月11 日以110 年度救字第70號裁定聲請駁回，該裁定並於同年6 月28日送達上訴人而確定（救字卷第23頁）。從而，上訴人 於上開期間內仍未繳納裁判費（本院110 年11月29日查詢簡 答表即再簡上字卷第85至87頁參照），其上訴顯非合法，爰 依前揭法律之規定，裁定駁回上訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
民事第五庭審判長法 官 秦慧君
法 官 鄭靜筠
法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 陳莉庭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網