臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第695號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 陳鏡帆
鄭明秋
被 告 藍戍宏
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年12月14日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年二月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年5月29日向原告借用勞工紓困貸 款新臺幣(下同）10萬元，並簽訂放款借據，借款期限約定 為3年，期間自109年5月29日起至112年5月29日止，於撥款 後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個 月為一期，依年金法按月於每月29日平均攤還本息。借款利 率係按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）未達新臺幣 500萬元之二年期定期儲金機動利率(下稱郵二利率)即年率0 .845%加計加碼年率1%浮動計息。自撥貸日起前1年由政府全 額補貼利息，無須負擔利息，自第2年起由被告依本借款利 率自行負擔全部利息。嗣後不論任何理由，一經政府停止補 貼利息時，被告應自停止補貼利息之日起，按本借款利率自 行負擔全部利息。另依勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響 勞工紓困貸款及利息補貼作業須知第15條規定，被告第1年 第7個月起積欠本金達3個月者，即停止利息補貼。被告倘遲
延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳 款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依 約定僅付息不還本期間之遲延付息部分，本金自到期日起， 利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月(含)以內者， 按本借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分 ，按本借款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收 取9期。詎被告未依約履行，尚結欠如主文所示之金額未償 ，迭經催討未果，爰依前訂借據第7條第1項第1款約定視為 全部到期，應立即清償全部借款本息及違約金。為此，爰依 消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出放款借據、小額貸款全 部查詢單、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、催告函 等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利 於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結 果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許 。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2項所示之金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1 9第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500 元，暨添具繕本1 件。中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 書記官 林盈伸