福建金門地方法院刑事裁定
110年度訴字第20號
110年度聲字第51號
110年度聲字第55號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 張瓊月
選任辯護人 黃柏榮律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第675、676號），被告聲請解除禁見並停止羈押（110
年度聲字第51、55號），本院裁定如下：
主 文
張瓊月之羈押期間，自民國一一○年十二月十六日起延長貳月。
張瓊月准予解除禁止接見、通信。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我已坦承犯行，共同被告蕭明慧也於偵查中
證述全案情節，已無禁止接見通信之必要，請予解除。又羈
押為侵害人權最重之強制處分，請求改以具保、限制住居、
限制出境等方式替代。我因疫情而工作不穩定，且羈押後無
法聯絡房東，羈押期間的房租未繳，也無法安頓家中的貓，
可否先出去處理完家裡的事後再回來羈押。我在金門有一個
乾姐家可以暫住，我手機裡有她的聯絡電話，讓我出去的話
，我會先住她家並從事打工，至少日後入監執行時，身上還
有錢可用等語。
二、被告張瓊月因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後
，認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪
之犯嫌重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有
事實足認有逃亡及勾串證人或共犯之虞，於民國110年9月16
日裁定羈押禁見在案。
三、因羈押期間即將屆滿，經本院於110年12月6日訊問被告後，
認刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定情狀仍存續，有繼
續羈押之必要，僅因被告與共同被告蕭明慧均已坦認犯行，
而無再予禁止接見通信之必要，爰裁定被告自110年12月16
日起延長羈押2月，並准予解除禁止接見、通信之處分。
四、至被告雖聲請改以具保、限制住居、限制出境等方式替代羈
押處分乙節。惟依被告聲請意旨觀之，其在金門並無家人，
且羈押前即在外租屋，難認有穩固之住居所，復無穩定工作
或較充裕之資力以供具保。對照本案即因被告為圖小利而從
事運輸毒品犯行等情。是認僅以具保或限制住居等方式實難
認與羈押為同等有效之強制處分而得確保未來審判、執行程
序之順利進行。故就被告具保停止羈押之聲請，難認有據，
應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 王鴻均 法 官 黃俊偉
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日