臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度店小字第180號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 周紹義
複訴訟代理
人 陳芳霆
邱柏易
被 告 林純正
林鏸冠
李玉蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月2日所為
之第一審判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄第一項關於「被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百零五年二月一日起至一百零五年七月二十五日止，按年息百分之一點六九計算之利息，自一百零五年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息；暨自一百零五年三月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之為違約金。」之記載，應更正為「被告應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百零五年二月一日起至一百零五年七月二十五日止，按年息百分之一點六九計算之利息，自一百零五年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息；暨自一百零五年三月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之為違約金。」。原判決之原本及其正本主文欄第二項關於「訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤， 應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書記官 徐子芹