銀行法等
臺灣高等法院(刑事),金上重訴字,110年度,30號
TPHM,110,金上重訴,30,20211130,1

臺灣高等法院刑事判決
110年度金上重訴字第30號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 王國綸（原名王裕富、王嘉翔）



選任辯護人 楊淑華律師（法律扶助）
被 告 張英讚



指定辯護人 黃玟錡律師（義務辯護）
上列上訴人等因被告等違反銀行法等案件，不服臺灣臺北地方法
院107年度金重訴字第9號，中華民國110年5月28日第一審判決（
臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第15845號），提起上訴，又經
移送併辦（臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第15795號），本院
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丁○○與法人之行為負責人，共同犯銀行法第一百二十五條第一項後段之非法經營銀行業務罪，處有期徒刑肆年。亥○○與法人之行為負責人，共同犯銀行法第一百二十五條第一項後段之非法經營銀行業務罪，處有期徒刑參年柒月。丁○○未扣案犯罪所得新臺幣陸拾捌萬元與亥○○未扣案犯罪所得參佰捌拾肆萬肆仟伍佰元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，均沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。　
犯罪事實
一、在澳大利亞（下稱澳洲）設立之LIVE PERFECT PTY.LTD.（ 中文名：完美生活股份有限公司，下稱完美公司）係依澳洲 法律組織登記，並未在我國辦理分公司登記之外國公司，完 美公司在我國以不詳真實姓名、年籍、自稱「Winston Lin 」之成年人為負責人，並以新加坡國籍之陳紫焱、曹俊發與 沈天騏、楊浩東分為董事兼市場總監、財務經理與顧問。而 亥○○於民國104年間某日，經其友人介紹得知陳紫焱、曹俊 發、沈天騏、楊浩東等人（均未據檢察官提起公訴，下統稱 陳紫焱等人）計畫來臺以推廣完美公司旅遊投資方案（下稱 完美生活投資案）方式招募會員後，便有意與陳紫焱等人合



作在臺招募投資，遂於同年11月間某日，以通訊軟體LINE邀 丁○○（原名王裕富，亦曾更名為王嘉翔）與其、陳紫焱商談 合作，嗣由陳紫焱承租址設臺北市○○區○○○路00號15樓「犇 亞商務暨會議中心」內之320室充當完美公司辦公室（下稱 犇亞辦公室）。之後亥○○、丁○○為牟私利，均明知未於我國 辦理分公司登記之完美公司，不得以外國公司名義在我國境 內經營業務，且非依銀行法組織登記之銀行，不得經營收受 存款業務，亦不得以借款、收受投資、使加入為股東或其他 名義，向多數人或不特定人收受款項或吸收資金，而約定或 給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，亦均 知悉多層次傳銷之參加人，所取得佣金、獎金或其他經濟利 益，應基於所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，而不應主 要源於介紹他人加入，自收取後加入者之會員會費所取得， 竟與「Winston Lin」、陳紫焱等人共同基於以未經登記之 完美公司名義在我國非法經營收受存款業務，及違反前開多 層次傳銷正常經營方式之犯意聯絡，於105年3月某日至105 年12月25日間，在犇亞辦公室或其他會議中心、咖啡廳等處 舉辦完美生活投資案之說明會，以邀約不特定人參加該等說 明會，或個別向他人鼓吹遊說加入投資等方式，宣傳如附表 一所示之各投資方案，並由亥○○提供完美公司業務拓展說明 ，丁○○則亦擔任完美生活投資案說明會的講師，負責與沈天 騏、楊浩東一同講解如附表一所示之各投資方案原理及獎金 制度，及由曹俊發負責出納業務。渠等所為下列犯行，吸收 資金共達新臺幣（下同）2億2,966萬7,400元（詳見附表二 ）：
（一）除於如附表二編號1所示日期投資如該附表編號所示金額 外，亥○○直接向如附表二編號2、33至34、66所示投資人 介紹、宣傳完美生活投資案及約定、給付與本金顯不相當 之紅利後，如附表二編號2所示投資人再分別介紹如附表 二編號3、8、10至11、16、18、20至32所示投資人加入； 嗣後如附表二編號3、8、10、11、16所示投資人又進一步 介紹如附表二編號5至7、9、12至15、17至18所示投資人 加入，其中如附表二編號3中105年7月20日投資部份所示 之投資人更係一同投資。渠等於推展完美生活投資案之過 程中，或由亥○○親自宣講，或由已加入之投資人轉述亥○○ 所述內容，而向不特定之投資人同時約定、給付與本金顯 不相當之紅利，而上開投資人分別將各該投資款項以現金 方式交予陳紫焱或曹俊發，或者交予上線或匯給亥○○後， 再轉交與曹俊發（投資日期、金額等均詳如附表二各該編 號所示），亥○○因而獲得獎金總計384萬4,500元（詳如附



表三所示）。
（二）丁○○除於如附表二編號35所示日期投資如該附表編號所示 金額外，另曾向如附表二編號36、41、53、55、59、60所 示投資人介紹、宣傳完美生活投資案及約定、給付與本金 顯不相當之紅利後，再由如附表二編號36、41所示投資人 介紹如附表二編號37至38、42至43、61至64所示投資人加 入；其後如附表二編號37、38所示投資人又再介紹如附表 二編號39至40、65所示投資人加入；另由如附表二編號43 所示投資人介紹如附表二編號44、47所示投資人加入；復 由如附表二編號44、47所示投資人介紹如附表二編號45至 46、48所示投資人加入；並由如附表二編號48所示投資人 介紹如附表二編號49所示投資人加入；以及如附表二編號 50、54、56至58所示投資人分別因友人、網路訊息而經丁 ○○講解完美生活投資案後加入。於推展完美生活投資案之 過程中，或由丁○○親自宣講，或由已加入之投資人轉述丁 ○○所述內容，而向不特定之投資人同時約定、給付與本金 顯不相當之紅利，而上開投資人（投資日期、金額均詳如 附表二各該編號所示），則將各該投資款項以現金方式交 予陳紫焱或曹俊發，或交予上線轉交曹俊發，丁○○因而獲 得獎金總計220萬元（詳如附表四所示）。
（三）亥○○、丁○○用以對外招攬投資之完美生活投資案，如附表 一所示可分為「完美1000方案」、「完美5000方案」、「 完美10000方案」、「完美30000方案」4種不同投資方案 ，每月可依各該方案內容獲得各該方案所示之靜態獎金， 如另招攬新會員加入，可分別獲得如附表一所示各該方案 之動態獎金（含推薦獎金及對碰獎金），而於投資1年期 滿後，便可領回所投資之本金，即參加完美生活投資案之 人者除可保有本身之投資款項，更可獲得至少相當於年利 率67％至149％（詳如附表一「靜態年報酬率」欄所示）之 年報酬，而與當時臺灣市場投資獲利狀況顯不相當外，並 可無須另行購買商品或銷售商品予所介紹之會員，只需介 紹他人投資完美生活投資案，即可領取上揭高額之推薦及 對碰獎金，而對外招攬不特定人參與投資。
二、案經亥○○自首及温麗娟訴由法務部調查局新北市調處移送臺 灣臺北地方檢察署暨丑○○、Ａ○○訴由臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、本案認定事實所引用屬於傳聞證據之供述證據部分，檢察官 及被告亥○○、丁○○與渠等辯護人於本院準備期日、審理期日



均不爭執其證據能力，並同意引用為證據（見本院卷一第23 6頁至第256頁、第293頁、第455頁、第459頁：本院卷二第4 3頁至第66頁），且本院審酌該等證據資料製作時之情況， 並無違法不當及證明力明顯過低之情況，認為以之做為證據 應屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均有 證據能力。
二、又本案認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務 員違背法定程序所取得，是依刑事訴訟法第158條之4反面解 釋，認均得為證據。　
貳、實體部份　
一、訊據亥○○業已於偵查、原審及本院審理中坦承上揭全部犯行 （見臺灣士林地方檢察署106年度他字第613號卷，下稱士檢 他字卷第3頁至第4頁；臺灣臺北地方檢察署106年度他字第3 694號卷，下稱他字第3694號卷一第201頁反面至第203頁； 原審卷二第470頁；原審卷三第137頁至第138頁；本院卷一 第235頁至第236頁；本院卷二第73頁、第76頁至第77頁）， 並核與附表一註1、3、5及附表二「證據名稱及出處」欄所 示之各項證據相符，復有完美公司（澳洲）營利事業登記證 1紙（見士檢他字卷第11頁；臺灣臺北地方檢察署106年度偵 字第15845號卷，下稱北檢偵字第15845號卷第12頁反面）在 卷可稽，足徵亥○○前開出於任意性之自白與事實相符，堪予 採信。
二、訊據丁○○固坦認其有擔任完美生活投資案說明會的講師，負 責講解如附表一所示之各投資方案原理及獎金制度，並曾獲 取220萬元之報酬等情，但矢口否認有違反銀行法、多層次 傳銷管理法、公司法等犯行，並辯稱：亥○○有太多不實的陳 述，已經侵害到我的權利。我沒有提領金錢及亦未持有帳戶 帳戶之帳號、密碼，我對後台之資料一無所知，若在與亥○○ 合夥之前提下，我不可能完全不管理帳戶。我真的沒有犯罪 云云，且丁○○選任辯護人之辯護意旨略以：丁○○並未與亥○○ 、「Winston Lin」、陳紫焱等人有任何行為分擔或犯意連 絡，只是擔任講師單純負責轉述沈天騏所設計投資方案的具 體內容，且一開始投資案之講師亦非丁○○，而係楊浩東，況 本案所有投資人也都只有證述丁○○僅擔任講師而已，投資方 案簡報檔案之製作及投資方案課程、課程活動時間安排等部 份，皆是聽從亥○○等人要求，從未參與違法吸金前後階段任 何違法行為，且證人温麗娟所提供之WECHAT對話紀錄實際上 都無從認定丁○○有犯意連絡。又臺灣投資人遇到任何問題或 完美公司在臺灣要舉辦任何活動也都是要透過亥○○與陳紫焱 才能處理、舉辦，丁○○實無任何決定權限。另丁○○所受領之



金額僅為220萬元，與違法吸金高達2億2,966萬7,400元之規 模，顯不相當，故丁○○應為無罪等語。經查，丁○○與亥○○、 「Winston Lin」、陳紫焱等人間確有犯意聯絡及行為分擔 ，茲分述如下：
（一）按共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體，彼此相互利 用，並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的。故其 所實行之行為，非僅就自己實行之行為負其責任，並在犯 意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共 同負責。此即所謂「一部行為全部責任」之法理（最高法 院100年度台上字第5925號判決意旨參照）。又按共同正 犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯 罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；而此 犯意之聯絡，不僅限於明示，縱屬默示，亦無不可，且無 論事前或事中皆同，因出於共同犯罪的意思，在合同意思 範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為 ，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共 同負責（最高法院107年度台上字第4013號判決意旨參照 ）。是以，違法吸金之共犯仍應在犯意聯絡範圍內，對其 他共犯所實行之非法吸金行為共同負責，先予敘明。（二）丁○○事前即知悉完美公司及附表一所示之完美生活投資方 案
　 玄○○於調詢時證稱：我與亥○○於104年合夥從事濾水器的 生意，但濾水器生意均是虧本。亥○○於105年1、2月向我 表示他正在接洽、評估完美公司的投資方案，至同年3月 初，亥○○又向我說完美生活投資方案不錯，可彌補濾水器 生意虧損，要我先投資1萬元澳幣。我因相信亥○○遂於同 年3月10日購買1萬元澳幣投資方案，當天亥○○則帶新加坡 籍的Ayden（即陳紫焱）來到我位於臺北市○○○路0段0000 號8樓辦公室收取現金等語（見他字第3694號卷三第52頁 反面），及黃○○（原名彭宇澤，以下統稱黃○○）於調詢時 亦證稱：約於105年3月間，丁○○在桃園見到我，便向我說 要介紹好的投資案，總公司在澳洲、可以玩又有錢領，所 以隔天丁○○帶了一疊資料給我看，跟我講解完美公司的4 種投資方案，還拿完美公司在澳洲總公司的營業登記證給 我看，強調完美公司有自己的遊艇和渡假村，我聽完介紹 先購買1,000元澳幣的完美生活投資案，丁○○隔天便帶陳 紫焱來跟我收錢等語（見他字第3694號卷三第106頁）， 核與亥○○於調詢、偵訊、原審及本院審理時所供稱：我從 一開始便和丁○○合作，我負責一邊，丁○○負責一邊，屬雙 軌模式招攬投資人，左邊有，右邊也要有，就會產生對碰



的獎金，當然發展一定會有一邊比較快。我於104年年底 認識陳紫焱，陳紫焱告訴我完美生活投資案。陳紫焱來台 時，我就有找過丁○○，大約在105年2月間，因丁○○本來就 有辦公室、對旅遊也是專業，想要找一位旅遊能力強的合 作，丁○○很會講課，真的很厲害，我向丁○○表示我自己口 才不好，因陳紫焱先找到我，但希望能與丁○○合作共同經 營一個球，帳號是00000000，獎金是一人一半，丁○○當下 也同意跟我一起經營這個球，所以丁○○不能算是我推薦的 ，只能算是我合作對象。我與丁○○的推薦人均是陳紫焱， 我與丁○○每個月不管誰找的投資人比較多，或吸收投資金 額大小，都會一起去找曹俊發將00000000號帳戶的分數兌 現、再平分利潤。等語（見他字第3694號卷一第169頁、 第171頁反面、第200頁、第202頁；原審卷三第42頁；本 院卷二第31頁、第33頁），及丁○○於調查局詢問時所供稱 ：104年11月間亥○○以LINE與我聯繫，約我在林森北路上 的星巴克咖啡廳見面，當時是陳紫焱、亥○○一起出席告訴 我完美公司投資方案，並於104年12月至105年1月間到過 犇亞辦公室數次。105年3月到峇里島考察前，完美公司沒 有召開說明會，我於105年6月後分享完美公司之方案，對 象主要都是己○○、彭宇澤帶來的朋友或朋友再帶來的朋友 ，地點在臺北市中正區館前路上的咖啡廳、國際會議中心 、智庫教育中心及犇亞辦公室，我是使用沈天騏製作後寄 給我的投影片檔案等語（見他字第3694號卷一第122頁反 面、第124頁、第126頁），均互核相合。故由上揭各項證 據以觀，可知亥○○係自陳紫焱處得知完美公司將在臺灣招 募會員加入如附表一所示之完美生活投資方案後，隨即告 知丁○○，並於104年11月起至105年2月止之期間，遊說丁○ ○加入，而丁○○於105年2月間某日同意加入，嗣於105年3 月某日起，亥○○、丁○○即分別各向渠等友人玄○○、黃○○介 紹完美生活投資案，並鼓吹、遊說加入完美生活投資方案 等情屬實，進而，亦足認亥○○、丁○○早於104年11月間某 日，便均已知悉完美公司將在臺灣招募會員，及渠等亦均 於105年3月間某日起開始個別向不特定投資人介紹完美生 活投資案並鼓吹、遊說加入等節，至為明確。
（三）丁○○個別所為之行為均在其與亥○○之犯意聯絡範圍內，相 互利用彼此之行為以達其犯罪之目的
　 1.亥○○於偵訊、原審及本院審理時均供稱：我一開始就找丁 ○○合作，一人負責一邊，我作左邊、丁○○作右邊，我們合 作是交叉的，丁○○那一邊也有我這邊交叉，我這邊找了天 ○○，丁○○那邊也找了己○○，有發展出來組織就可以有對碰



獎金，所以丁○○也鼓勵我趕快發展組織。發展組織的雙向 就是左邊有，右邊也要有，一比一才會有對碰獎金發出來 ，至於有大邊小邊，就無法平衡，此部份能領多少錢不是 我控制的。我當時以為就是純粹發展組織，我不清楚丁○○ 為何會變成公司講師，於當年農曆年後，丁○○就開始當說 明會講師，完美公司派的顧問楊浩東等人講的沒有丁○○好 ，丁○○就時常代替公司顧問上去講。我們合作支出有約定 帳戶是共有的，領到的獎金平分，丁○○領多少獎金，我就 領多少，我與丁○○都是跟曹俊發約好同時間領錢，領到之 後當場再跟丁○○一人一半，獎金都是公司發的，不是我發 的，丁○○領取的動態獎金220萬元，我是跟丁○○一起到公 司領的，我們沒有真的出資，是共有空球，返投部份也一 樣，沒有真的出錢，是空球獲得之獎金再次投資而已。丁 ○○說他有招待投資人參加遊輪的旅遊，起先經營狀況不是 很好，105年8月辦完峇里島說明會，丁○○和沈天騏、楊浩 東有在台上作說明，業績就好起來。起初我業績比丁○○好 ，我找的天○○在板橋有租辦公室做業務，丁○○也有幫天○○ 去說明。丁○○在桃園也有兩個地方、其中一個是甲○○，桃 園地區都是丁○○發展的組織等語（見他字第3694號卷一第 201頁反面至第203頁；原審卷三第33頁、第49頁；本院卷 二第23頁至第26頁、第28頁、第31頁）。　　 2.丁○○於調詢及偵訊中均供稱：我於105年4、5月將完美生 活投資案告訴己○○，我有在己○○體系的互動分享說明會作 投資經驗分享，包含之前去峇里島看到的場景及用完美公 司提供資料簡單介紹完美公司。黃○○有跟我、陳紫焱碰面 ，黃○○後來也有投資澳幣1萬元。我也有分享我的投資經 驗給壬○○、辛○○等語（見他字第3694號卷一第23頁反面、 第124頁反面、第127頁、第141頁反面；他字第3694號卷 三第88頁反面）。　　　
3.天○○於調詢及偵訊均證稱：亥○○於105年2、3月間約我至 犇亞辦公室，並向我介紹如附表一所示完美生活投資案的 各方案，亥○○有說陳紫焱是完美公司亞洲負責人，亥○○是 引進完美公司投資案的第一人，我可以確定亥○○是所有人 的最上線，臺灣投資人遇到任何問題，都是透過亥○○與陳 紫焱聯繫後處理，完美公司在臺灣要舉辦任何活動，也都 是透過亥○○、陳紫焱聯繫同意後才能進行。丁○○負責講課 等語（見他字第3694號卷三第4頁、第11頁反面）。 4.己○○於調詢、偵訊及原審審理時均證稱：我認識亥○○，我 們都叫他「讚哥」。亥○○和陳紫焱一起將完美公司帶進臺 灣，我們都叫丁○○為「王老師」，原來是楊浩東當講師，



但丁○○覺得楊浩東講得不好，後來都由丁○○上台講。丁○○ 口才很好，上台講後很多投資人會決定入金。亥○○與丁○○ 共同推銷完美生活投資方案，投資過程都是丁○○出面跟投 資人接洽，於完美公司無法出金後，丁○○才說出他和亥○○ 是合夥關係。於105年8月中下旬，丁○○招待我去峇里島度 假村旅遊3天，旅遊的第2天在度假村舉辦說明會，由丁○○ 、亥○○上台主講，並介紹完美生活投資各方案，投資期滿 1年可以領回本金。我則是將投資款項帶到犇亞辦公室後 交給曹俊發，由曹俊發key單，之後收到完美公司給的帳 號密碼即可上網開通，我也曾在犇亞辦公室看過亥○○、丁 ○○2人同時在場。丁○○和沈天騏在辦講座時，有發DM給投 資人，也會一再促銷，我後來有投資。我在臺北市館前路 租用會議室，由丁○○擔任說明會講師，曹俊發也有到現場 。在臺灣就是亥○○、丁○○在發展，他們兩人都承認彼此是 合夥關係，其他人如曹俊發就我所知則是完美公司派來的 人，幫忙站台。我是丁○○推薦的，所以掛在丁○○下線等語 （見他字第3694號卷一第90頁反面至第92頁、第97頁至第 99頁；他字第3694號卷二第31頁反面至第32頁；原審卷二 第476頁至第477頁、第485頁）。
5.黃○○於調詢及偵訊時一致證稱：丁○○向我介紹如附表一所 示之投資方案，我有看過亥○○幾次。亥○○有跟我說陳紫焱 是完美公司亞洲區負責人，而丁○○有說過亥○○是將完美公 司投資方案引進臺灣的第一人。丁○○是完美公司講師，發 哥（即曹俊發）負責完美公司出納業務，包含入單、提領 現金紅利。我的投資款均是陳紫焱來跟我收取，陳紫焱有 給我發票跟憑證等語（見臺灣臺北地方檢察署106年度他 字第7392號卷，下稱他字第7392號卷第11頁反面至第12頁 ；他字第3694號卷三第111頁）。　　
　 6.壬○○於調詢及偵訊中均證稱：我於105年8月底才知道完美 公司，當時我和己○○、辛○○一起吃飯，席間還有一名丁○○ 老師（英文名字ROY），丁○○邀我們去犇亞辦公室參加他 的旅遊座談會，丁○○在座談會中正式提到完美公司，現場 約有10多名投資人，主要是丁○○在台上講解完美生活投資 各方案，並有說到期時會歸還本金。我是把我的錢帶到犇 亞辦公室交給己○○，再由己○○交給3名新加坡籍的顧問。 我在旅遊座談會沒有見到亥○○，我是在投資分享會上有看 過亥○○，但是亥○○並沒有上台，而是由丁○○介紹亥○○，丁 ○○說他跟亥○○認識10多年，他們是合作關係，由亥○○引進 完美公司，由丁○○招募會員，分享會結束後，亥○○會跟我 們投資人聊一下。完美生活投資案各方案我是從丁○○口中



得知比較多，亥○○都是說完美公司的業務性質以及完美公 司陸續要開拓市場的情況。丁○○有說過到期會歸還本金等 語（見他字第3694號卷一第82頁至第86頁）。　　 7.辛○○於調詢及偵訊中均證稱：我於105年8月間因己○○邀請 去犇亞辦公室參加完美公司舉辦的投資講座，該講座是由 丁○○擔任講師，我們都稱丁○○為「王老師」，參加的人約 有10多人左右，我有在完美公司舉辦的講座看過亥○○2次 。我是聽說亥○○請丁○○擔任講師，完美公司每1至2週會舉 辦一次完美生活投資方案講座，每次講座都是丁○○主講。 完美公司另外有曹俊發、浩東（即楊浩東）、SKY（即沈 天騏）3名新加坡籍人員，我是將錢交給發哥（即曹俊發 ），發哥會當場點收，並在電腦後台進行操作，將我所投 資款項記載在我會員帳號下跟我確認，加入後1至2個月發 哥會通知我們去犇亞辦公室領取投資憑證。丁○○私下有跟 我說成為會員後1年，即可領回本金等語（見他字第3694 號卷一第75頁反面至第76頁、第78頁反面至第79頁）。　 　
　 8.温麗娟於調詢及偵訊時均證稱：我的友人跟我說犇亞辦公 室有位王老師（即丁○○）在作旅遊投資介紹，我和午○○、 癸○○遂於105年10月前往犇亞辦公室參加丁○○所講完美生 活投資方案的說明會，丁○○在台上講、楊浩東補充說明。 丁○○在說明會上跟我們說完美公司是澳洲政府核准立案， 並展示完美公司的營利事業登記證、澳洲總公司照片，同 時告訴我們投資後可拿到退稅發票及合約。我聽完說明會 後覺得是真的，所以又跟丁○○私下碰面詢問。後來於105 年11月3日開始投資完美生活投資方案，我都是以現金方 式支付，將錢帶到犇亞辦公室交給曹俊發。丁○○有告訴我 們他主要招攬桃園、中壢的投資人，也有招攬高雄的投資 人參加等語（見他字第3694號卷一第2頁至第3頁、第5頁 ；他字第3694號卷二第38頁）。　　
　 9.Ｂ○於調詢及偵訊中均證稱：我的友人於105年9月告訴我有 間投資公司很棒，所以我於105年9月至同年12月都有參加 丁○○在犇亞辦公室的投資說明會，丁○○有在說明會上告訴 投資人，投資後完美公司會我們發票和證書，有介紹完美 生活投資案的各個方案。我是以交付現金方式拿到丁○○在 犇亞辦公室，親手交給曹俊發等語（見他字第3694號卷一 第6頁至第7頁、第8頁；他字第3694號卷二第40頁反面） 。　　
10.宙○○於調詢及偵訊中均證稱：我於105年10月初在微信上 收到不明訊息，內容是說丁○○老師如何透過完美公司去國



外旅遊並賺取獎金。我有參加過2場說明會，現場大約都 坐滿了，大概有40人至50人，我在說明會上有拿過丁○○交 代工作人員轉交現場投資人的一張計算表格，內容記載各 項投資款項所對應的投資報酬。丁○○在說明會上有表示投 資人繳款後，會拿到完美公司在澳洲開立的發票，也會拿 到完美公司在澳洲合法商業登記資料，但我只有拿到一組 帳號、密碼讓我登錄公司網站等語（見他字第3694號卷一 第11頁反面至第12頁；他字第3694號卷二第41頁反面至第 42頁）。　　
　11.巳○○於調詢及偵訊中一致證稱：亥○○是完美公司在臺灣的 負責人，新加坡籍的曹俊發負責完美公司的出納業務，丁 ○○是完美公司的講師，我在完美公司說明會上只有看過丁 ○○一個人在台上宣傳完美生活投資案，我只是聽丁○○的課 ，與丁○○沒有直接關係。我接觸的是亥○○，我的上線是丙 ○○、丙○○上面是天○○、天○○上線就是亥○○。我於105年7月 18日至同年月21日間，因丙○○帶我至犇亞辦公室見亥○○幾 次，亥○○向我遊說完美公司絕對沒問題，並介紹如附表一 所示投資各方案，所以我有加入投資方案等語（見他字第 3694號卷二第60頁至第61頁、第66頁、第68頁）。　 12.Ａ○○於警詢及偵訊中一致證稱：完美公司在臺灣部分由亥○ ○、丁○○負責，亥○○是最上線、丁○○是講師，羅約翰（即 乙○○）夫婦負責桃園、黃○○負責中壢。我的上線是陳巧珍 ，陳巧珍的上線是乙○○夫婦，甲○○上線是黃○○。我於105 年11月下旬在犇亞辦公室，經陳巧珍介紹乙○○夫婦、講師 丁○○、陳紫焱、亥○○等人，乙○○給我一張介紹完美生活投 資案各方案的表格，隔天上開人等帶我去聽丁○○的招募說 明會，由講師丁○○在台上講解完美生活投資案制度。我是 將現金交付給曹俊發等語（見臺灣臺北地方檢察署106年 度他字第4632號卷，下稱他字第4632號卷第32頁反面、第 55頁反面、第100頁反面至第101頁）。　 13.戊○○於調詢及偵訊中一致證稱：我知道亥○○是完美公司在 臺灣的負責人，因為亥○○的遊說，我才會投資。我的上線 是天○○、天○○的上線是亥○○，亥○○是完美公司在臺灣最上 線的人。天○○於105年間向我推薦完美生活投資案，我於1 05年7月間某日前往犇亞辦公室陸續聽投資說明會，大都 是由王老師（即丁○○）在台上介紹完美生活投資案，只有 幾次是叫沈天騏的人介紹投資旅遊方案。我有幾次遇到亥 ○○，亥○○向我說他和完美公司接洽運作半年左右才推出完 美生活投資方案等語（見他字第3694號卷二第90頁至第91 頁、第93頁反面至第94頁）。　




　 14.庚○○於調詢及偵訊中均證稱：亥○○是完美公司在臺灣的負 責人，亥○○曾向我表示完美公司是105年2、3月間找他合 作，丁○○在說明會上有表示因他口才較好，所以亥○○找他 來完美公司幫忙舉辦說明會，丁○○是亥○○的搭檔，新加坡 籍的曹俊發則負責完美公司的出納業務，入單或提領紅利 現金都透過曹俊發，SKY（即沈天騏）則是業務顧問。我 的上線是天○○、天○○的上線是亥○○，於105年8月間天○○找 我一起去犇亞辦公室聽投資說明會，亥○○說他就是線頭， SKY有大致介紹一下，丁○○有講解如附表一所示完美生活 投資案各方案等語（見他字第3694號卷二第95頁至第96頁 、第159頁反面至第160頁）。　　
　 15.未○○於調詢及偵訊中一致證稱：我於105年7月6日經天○○ 帶我至犇亞辦公室找亥○○，亥○○向我介紹如附表一所示完 美生活投資方案、完美公司制度、相關利息及紅利分配。 亥○○當時向我說他是臺灣引進完美公司的第一人即臺灣負 責人，丁○○是他的合夥人，亥○○負責與完美公司聯繫及開 展海外業務，丁○○則負責在臺灣舉辦說明會吸引投資人投 資，臺灣所有的講座10場中大概有7場都是丁○○在主持， 曹俊發負責完美公司的出納業務，入單或提領現金紅利都 是透過曹俊發。我的上線是天○○、天○○的上線是亥○○，天 ○○在板橋租有辦公室、沈天騏和楊浩東去辦講座，丁○○只 去過板橋一次等語（見他字第3694號卷二第143頁反面、 第152頁反面至第153頁）。　
　 16.丙○○於調詢及偵訊中均證稱：因天○○介紹我去找亥○○了解 完美生活投資案，所以我於105年7月20日和黃滿惠、陳川 橋、吳憲政一起去犇亞辦公室找亥○○，亥○○有介紹如附表 一所示完美生活投資案各方案，與亥○○接觸過程中，亥○○ 會讓我們覺得他是完美公司引進臺灣的第一人，我也有聽 過丁○○的課，大家都叫丁○○「王老師」等語（見他字第36 94號卷二第146頁、第153頁反面）。
　 17.卯○○於調詢及偵訊中均證稱：我印象中105年6月底，天○○ 及未○○向我說完美生活投資案，我覺得不錯，所以有投資 ，並將投資款項交給曹俊發。我每次前往犇亞辦公室時常 看到亥○○、丁○○、曹俊發、楊浩東及沈天騏，天○○有跟我 說亥○○是找她加入完美公司的人，亥○○是最上線，丁○○則 是完美公司說明會的講師，負責推銷投資方案等語（見他 字第3694號卷三第7頁反面至第8頁、第11頁反面）。　 18.辰○○於調詢及偵訊中均證稱：我於105年6月去找玄○○時， 玄○○向我介紹完美生活投資案，我後來有跟亥○○約在犇亞 辦公室，請亥○○協助我處理入會事宜，後來亥○○要我將錢



交給曹俊發，由曹俊發幫我處理入會事宜等語（見他字第 3694號卷三第16頁反面、第19頁）。
　 19.陳奕珮（原名陳庭瑀）於調詢及偵訊均證稱：我於105年7 月中旬因甲○○舉辦聚會邀請丁○○來做簡報，丁○○介紹如附 表一所示投資案的各方案。我後來有去犇亞辦公室約5、6 次，其中有3次是丁○○、沈天騏舉辦的說明會，我都是交 錢給曹俊發等語（見他字第3694號卷三第32頁反面至第33 頁、第39頁反面）。
　 20.甲○○於偵訊證稱：黃○○向我介紹完美生活投資方案，後來 丁○○有到桃園跟我們說明方案內容，地點就在我家。我於 105年6月去峇里島時有看到陳紫焱、亥○○、丁○○、楊浩東 等語（見他字第3694號卷三第74頁）。
　 21.宋桂英於調詢及偵訊中一致證稱：甲○○當過議員、調解委 員，邀請大家聚會介紹完美生活投資案，當時是丁○○去說 明。我於105年上半年和黃○○聚會時，丁○○也有在聚會上 介紹完美生活投資案。我差不多是105年6月前認識丁○○， 丁○○也有說亥○○是第一個引進完美生活投資案的人，我的 上線是黃○○等語（見他字第7392號卷第13頁反面至第14頁 ；他字第3694號卷三第112頁）。
　 22.寅○○於調詢及偵訊中均證稱：我於105年12月因卯○○向我 說有不錯的完美生活投資案，經亥○○介紹後，我就加入等 語（見偵字第15845號卷第109頁反面、第115頁），及午○ ○於調詢證稱：我與癸○○於105年10月有投資完美生活投資 方案，癸○○的兒子林珍瑋、我的兒子張晉銘也有投資，是 因為他們都有參加丁○○的投資說明會，我們是將錢拿給曹 俊發等語（見他字第3694號卷一第4頁）。　 23.申○○於偵訊證稱：我於105年11月間某日，徐鳳煽帶我去 參加完美生活投資案，我有去參加臺北說明會，整個場都 是丁○○在講等語（見偵字第15845號卷第102頁），及玄○○ 於調詢中證稱：我的上線是亥○○，亥○○有向我介紹如附表 一所示各投資方案，我的投資金額有交給陳紫焱、曹俊發 各1次，其他都是交給亥○○，亥○○有跟我說完美公司有發 投資契約和收據。我有找辰○○加入等語（見他字第3694號 卷三第53頁至第54頁）。
　24.地○○（原名許豈昌）於調詢及偵訊中一致證稱：我於105 年8月因丁○○在犇亞辦公室舉辦之說明會而投資，我也有 看過亥○○等語（見臺灣臺北地方檢察署106年度他字第489 0號卷，下稱他字第4890號卷第2頁；他字第3694號卷二第 42頁反面），及丑○○於調詢及偵訊時一致證稱：我於105 年7月間某日，因徐鳳煽、邱細妹而前往桃園舉辦說明會



之地點，丁○○在台上向投資人介紹完美生活投資案，我的 上線是徐鳳煽、徐鳳煽的上線是黃○○等語（見他字第7392 號卷第17頁反面至第18頁；他字第3694號卷三第117頁反 面）。
　25.癸○○於調詢證稱：我與午○○於105年10月有投資完美生活 投資案，我的兒子林珍瑋、午○○的兒子張晉銘也有投資， 是因為他們都有參加丁○○的投資說明會，我們是將錢拿給 曹俊發等語（見他字第3694號卷一第4頁），及宇○○於調 詢及偵訊中一致證稱：我於105年8月因戊○○介紹而至犇亞 辦公室聽取說明會，當時是由丁○○介紹說明如附表一所示 之各投資方案，我只知道丁○○負責舉辦說明會，曹俊發負 責完美公司出納業務，入單或提領紅利現金都要透過曹俊 發，我的上線是戊○○、戊○○的上線是天○○等語（見他字第 3694號卷三第50頁至第50頁反面、第56頁反面）。　 26.子○○於調詢證稱：我與黃文嬋於105年7月經天○○、戊○○介 紹而知悉完美生活投資案，後來我們有去犇亞辦公室聽亥 ○○、曹俊發說明如附表一所示各投資方案，我的上線是戊 ○○、戊○○的上線則是天○○等語（見他字第3694號卷三第44 頁反面至第45頁），及乙○○於調詢及偵訊中一致證稱：於 105年5月中，甲○○約8、9人去他家討論完美生活投資案，