臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東交簡字第265號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官於盼盼
被 告 黎金桂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第245號），本院判決如下：
主 文
黎金桂犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、黎金桂於民國110年3月10日17時至18時30分間，在臺東縣臺 東市臨海路某小吃部，飲用啤酒後，竟仍駕駛車牌號碼：00 0-0000號之普通重型機車上路。嗣於110年3月10日19時10分 許，黎金桂沿臺東縣臺東市中華路一段由北往南方向駛經該 路段與中華路一段586巷之交岔路口時，因意識、操控能力 受體內酒精影響，不慎撞擊鄭明秋所駕駛、正停止於該路口 等待左轉彎之車牌號碼：0000-00號自用小客車，並使同行 向後方、駕駛車牌號碼：000-0000號普通重型機車之林泰宇 閃煞不及予以追撞，致己身、林泰宇均受有傷害（所涉過失 傷害罪嫌，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度調偵 字第245號為不起訴處分確定）；嗣警方據報到場，並察得 黎金桂身帶酒氣，乃復於同（10）日19時55分，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.76毫克，而查悉上情。二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告黎金桂於警詢及偵 查中坦承不諱，並有證人林泰宇、鄭明秋各於警詢時之證述 、衛生福利部臺東醫院診斷證明、臺東縣警察局臺東分局交 通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（受測人：黎金 桂）、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（東 警交字第T00000000號）、道路交通事故現場圖、臺東縣○○○ ○○○○道路○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍 列印資料、職務報告（報告人：曾信易）各1份及刑案現場 照片4張在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實 相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事
證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論 科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告曾因公共危險案件（刑法第18 5條之3第1項第1款），經臺灣臺東地方檢察署檢察官以108 年度速偵字第286號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行非無瑕疵 ，竟再犯相同之本罪，自足認被告遵守法治觀念係屬薄弱， 且酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告竟 猶置若罔聞，逕於酒後駕車上路，顯係漠視所為於公眾道路 交通往來安全之潛在危害，尤以其為警所測得之吐氣所含酒 精濃度高達每公升0.76毫克，逾越法定標準每公升0.25毫克 甚多，更因而生有撞擊他車之具體交通肇事情節，違反交通 義務程度顯屬重大，所為確屬可議；另念被告自始坦承犯行 ，犯罪後態度堪可，且業與證人林泰宇調解成立，併經其撤 回告訴，有臺東縣臺東市調解委員會調解書、臺灣臺東地方 檢察署檢察官不起訴處分書（110年度調偵字第245號）各1 份在卷可佐，已部分填補本件犯行所生之損害；兼衡被告職 業為服務業、教育程度國中肄業、家庭經濟狀況勉持、家庭 生活支持系統非佳（參卷附臺東縣警察局調查筆錄、個人戶 籍資料、訊問筆錄）及所駕駛動力交通工具之類型等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰 金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項本文、第42條第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。