臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度重訴字第140號
原 告 邱照進
訴訟代理人 陳柏中律師
上列原告請求請求拆墓還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，而書狀不合 程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟 法第116條第1項第1款前段、第121條第1項分別定有明文。 次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： ㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受 判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。前揭 均為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命 補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條 第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件原告起訴請求如起訴狀附表A編號1至編號132、 附表B編號A1-1至編號108、附表C編號1至編號106所示被告 等人應分別將坐落高雄市路竹區樹人段627、628、629、631 、632、633、636、637、638、639、640、504、488-1地號 土地上之地上物拆除，並將上開占用之土地騰空返還原告， 惟未具體表明各該被告之姓名及住所或居所，起訴顯有欠缺 而不合程式。經本院於民國110年8月25日、10月22日先後裁 定命原告於裁定送達後10日內補正：㈠當事人欄位列載被告 之完整姓名及可供送達地址。㈡提出起訴狀附表A、B、C所 示被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最 新戶籍謄本（記事欄勿省略）、向該管法院查詢其繼承人有 無拋棄繼承之法院回函，如其等之繼承人均已拋棄繼承，並 應查明遺產管理人，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上 開裁定已先後於110年8月27日、10月27日送達予原告，然原 告逾期迄未補正，此有本院送達證書及收狀、收文資料查詢 清單附卷可憑，是其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 陳瑩萍