臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第625號
原 告 謝緯能
訴訟代理人 顏佳宭
原告請求確認優先購買權等事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。其中
，關於當事人部分，則應記載當事人姓名及住所或居所，同
法第116 條第1 項第1 款規定甚明。此為起訴之法定必備程
式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，
法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款業已明揭
其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明被告之完整姓名，訴之聲明亦僅泛
稱「確認被告有無優先購買權是否存在」、「確認原告就被
告所坐落高雄市○○區○○段000 0000 地號如附圖所示，
面積平方公尺範圍，有無通行權存在」，惟該優先購買權及
通行權標的所指為何、請求確認存在抑或不存在，其真意未
臻具體、明確，經本院通知後亦迄未補正，致訴訟程序無法
進行。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達7 日內補正，逾期不補，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 葉明德